搜尋此網誌

載入中…

節目即時動態

0917(三)公視有話好說預告:

上半場:蘇格蘭公投,年輕世代為何爭獨立?來賓:公視國際中心 召集人 余佳璋、政大國關中心 研究員 嚴震生、實踐大學博雅學部 副教授 賴岳謙。

下半場:中國車、中國船趴趴走!國安不設防?杞人憂天?來賓:全球防衛雜誌採訪主任 施孝瑋、實踐大學博雅學部 副教授 賴岳謙。CALL OUT 立法委員 管碧玲。

2009年1月5日星期一

以巴衝突再起,誰才是恐怖份子?



今日Call-In主題:中東戰火不斷 台灣為何漠不關心?

來賓:

政大阿語系主任 利傳田

英國愛丁堡大學中東所博士 徐正祥 (政大阿語系退休教授)

政大國關中心所長 嚴震生

視訊連線:自由作家 吳維寧(2004年起定居以色列,長期觀察以政經局勢)


加薩走廊,烽火連天

以色列繼去年底大舉空襲加薩走廊後,再度發動地面部隊直接進攻加薩,保守估計含平民在內已經造成逾五百人死亡,這次戰爭究竟是為了什麼?在美國、以色列眼中,哈瑪斯是個什麼樣的組織?是以「將以色列從地圖上消除」為主要目標的伊斯蘭抵抗運動團體、恐怖份子集團,還是中東人眼中的英雄?哈瑪斯究竟是什麼樣的組織?




以巴雙方,是誰真正破壞了停火協議?以色列觀點與巴勒斯坦觀點有什麼差異?這種歧異造成了什麼嚴重的後果?以色列為什麼選在這個時間點上,出兵加薩走廊?是因為瀕臨國內選舉,將國內政治問題外部化,還是即將面臨新人上任的美國新政府,對中東問題的政策尚不明確?還是,以色列決定不再容忍哈瑪斯政權了?



如果,以色列的轟炸與進軍,真是一種以戰逼和的自衛舉動,是為了打擊、消滅恐怖份子的正義行為,為何國際社會除美國外幾乎都不支持以色列的戰爭?而在連年動亂當中,伊斯蘭世界是否受到了某些誤解?台灣所理解的以阿戰爭,以及恐怖主義的定義,是否有所偏差?




以色列不停火,哈瑪斯火箭反擊

國際社會對於這起最新的以巴嚴重衝突,有什麼看法?美國與中國等強權,在這件事情上扮演了什麼角色,抱持著何種態度?一月底美國新總統歐巴瑪即將就任,為何布希在卸任前要丟給歐巴瑪這種難以處理的燙手山芋?



以軍這次的攻擊行動,真能一舉消滅哈瑪斯的威脅嗎?部份評論者預測指出,此次衝突之後,美國本土發生恐怖攻擊的機率將再度大增,這種說法的根據為何?回顧二戰結束以來的主要中東問題,國際社會究竟犯了哪些錯誤,使得建國超過60年的以色列地區依舊戰火不斷?而美國發動反恐戰爭以來,似乎成果豐碩,但恐怖攻擊仍然年年上演,越反恐越恐怖,這是什麼緣故?




中東戰事可能對國際政經局勢,帶來哪些影響?是油價將再度上揚?還是新一輪恐怖攻擊的陰影將再度籠罩全球?中東問題,真的能有解決的一天嗎?而這一連串事態的發展,與台灣有什麼關係?




延伸閱讀:

巴勒斯坦簡史

公元前二十世紀,閃米特族迦南人定居當地;公元前十三世紀,腓力斯丁人在地中海邊建國。後希伯來各部族遷入,建以色列王國。歷經巴比倫人和波斯人統治,公元七十年,羅馬入侵耶路撒冷,以色列滅亡,六十五年後,猶太人被逐出巴勒斯坦土地。

公元六二二年,阿拉伯人打敗羅馬佔領巴勒斯坦,這些人就是現今巴勒斯坦阿拉伯人的祖先。十九世紀末,歐洲出現了大規模反猶太主義浪潮,而猶太復國主亦隨之興起。一八九七年,第一次世界猶太復國主義者代大會投票決定將建國於巴勒斯坦,這年,亦被視以巴戰爭開始之年。

第一次世界大戰後,巴勒斯坦淪為英國的委任統治地。一九一七年,英國贊成在巴勒斯坦建一猶太國家,但巴人反對。至一九三六至三九年,猶太人在歐洲被納粹德國殺害,數十萬猶太人湧至巴勒斯坦建立猶太社區。二戰結束後的一九四七年,英國將巴勒斯坦託管地交予聯合國。同年聯合國通過一八一號決議:一九四八年八月一日英軍撒出巴國,聯合國決議應在該地上建阿拉伯國和猶太國。而為免紛爭,聖城耶路撒冷則由聯合國管理。

此一協定從未真正受到落實。

1 則留言:

匿名 提到...

除了大多是西方(美國)觀點,台灣國際新聞的比重本來就非常不足,或許不只中東問題,台灣或兩岸以外的事,台灣人似乎都不怎麼關心?我唯一貼近中東的,也只有看過小說和其電影「追風箏的孩子」。透過今天節目的資料整理和介紹,雖然還很模糊,不過終於讓我對中東問題有了粗略的輪廓,謝謝有話好說。