tag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post5718096251184519330..comments2011-12-22T10:31:50.861+08:00陳信聰http://www.blogger.com/profile/02612562190253408647noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-4878546004515597082011-12-18T09:32:46.259+08:002011-12-18T09:32:46.259+08:00．法律人的反思：...-國家考試(法律小屋)-FB<br />http://zh-tw.facebook.com/lawcabin/posts/336682086358304<br />《節錄文》<br />法律人的反思：<br />法令的修正是逐步前進的，甚至於要經過利益團體勢力的拉扯多次修正，法令才會稍微搔到癢處。<br />但很多人認為只要無法一步到位，或認為與自己的認知有差距，就是該死，這些人當然包括許多法律人。探究原因，法律人只剩下一張嘴是最主要原因(當然包括筆者，但筆者只有一半是法律人，還有一半是資訊人，不在本文鞭打範圍內，哈！)許多朋友都會聽法律人的看法，可是當法律人只顧著自己罵個爽，卻沒能力提出什麼實質的建議，恐怕會不當影響許多非法律的朋友。<br />【本人覺得很中肯】<br />PS.這是重複發言，在九點多時發了一次，但沒有顯示出來，故重發。Doolittle2http://blog.udn.com/Doolittle2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-13316659321365076952011-12-18T09:28:46.537+08:002011-12-18T09:28:46.537+08:00．法律人的反思：...-國家考試(法律小屋)-FB<br />http://zh-tw.facebook.com/lawcabin/posts/336682086358304<br /><br />法律人的反思：<br />法令的修正是逐步前進的，甚至於要經過利益團體勢力的拉扯多次修正，法令才會稍微搔到癢處。<br />但很多人認為只要無法一步到位，或認為與自己的認知有差距，就是該死，這些人當然包括許多法律人。探究原因，法律人只剩下一張嘴是最主要原因(當然包括筆者，但筆者只有一半是法律人，還有一半是資訊人，不在本文鞭打範圍內，哈！)許多朋友都會聽法律人的看法，可是當法律人只顧著自己罵個爽，卻沒能力提出什麼實質的建議，恐怕會不當影響許多非法律的朋友。<br />【本人覺得很中肯】Doolittle2http://blog.udn.com/Doolittle2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-81742701699890511902011-12-16T09:26:31.114+08:002011-12-16T09:26:31.114+08:00有話好說節目時間都是固定的，老顧客早已習慣了(不然請跟節目部反應縮短時間)，只有臨時加入或者不常看的人才會嫌太長。<br />這些問題要嘛很專業，不然就是某些提問人想賣關子，給總統參選人來個驚喜呢！<br />因此要嘛提問人自己得改變用詞方式，改成讓觀眾能夠聽得懂的話語。不然就是觀眾得自己去啃書啦！誰叫自己不用功是吧！！<br />但看完又如何？就算某些提問人事先出好了題目又如何？？反正都是考演講比賽項目而已，講得好又不代表一定做得到或做得好呢！總之，就是考口才與反應能力而已啦！！請別期望過高。<br />對了！學校辯論社團的一定要看這些辯論喔！！<br />PS.這是重複發言，在八點多時發了一次，但沒有顯示出來，故重發。Doolittle2http://blog.udn.com/Doolittle2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-25934012015266532922011-12-16T08:46:30.460+08:002011-12-16T08:46:30.460+08:00有話好說節目時間都是固定的，老顧客早已習慣了(不然請跟節目部反應縮短時間)，只有臨時加入或者不常看的人才會嫌太長。<br />這些問題要嘛很專業，不然就是某些提問人想賣關子，給總統參選人來個驚喜呢！<br />因此要嘛提問人自己得改變用詞方式，改成讓觀眾能夠聽得懂的話語。不然就是觀眾得自己去啃書啦！誰叫自己不用功是吧！！<br />但看完又如何？就算某些提問人事先出好了題目又如何？？反正都是考演講比賽項目而已，講得好又不代表一定做得到或做得好呢！總之，就是考口才與反應能力而已啦！！請別期望過高。<br />對了！學校辯論社團的一定要看這些辯論喔！！Doolittle2http://blog.udn.com/Doolittle2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-67284344726139172392011-12-15T15:17:35.872+08:002011-12-15T15:17:35.872+08:00話不是這樣說<br />因為整集實在是太長了<br />看完會不知所云<br /><br />再者<br />這樣的提問已經是神對神的對話了<br />一般民眾不會了解太詳細<br />更不會了解其中梗在哪裡<br />一場總統辯論會不是給 NGO 的空問而已<br /><br />其實大部份的人應該會把他看完<br />個人在猜三位各自幕繚應該是把他自好幾遍Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-23221120506351528772011-12-15T08:48:30.525+08:002011-12-15T08:48:30.525+08:00現今似乎蠻流行懶人包的，讓許多沒時間或不想深入了解問題的人，能在極短的時間內上手並閒聊用。<br />這其實是政治方面議題的轉型而已，問題是：任何人皆有其盲點或私心存在，誰能確保自己能夠全面且無私的角度來觀看呢？況且公視許多節目其用意就是希望大家能夠多想想，而非只是片面地純吸收而已。<br />如此只想純吸收的話，那跟當今的某些邪惡宗教及政治議題有何差異？反正上頭說什麼，下層的只管「是。遵命」就行了。<br />醫聖華佗說過「勞動養身」。其實大腦也是一樣需要的。Doolittle2http://blog.udn.com/Doolittle2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-54638842171136310812011-12-14T00:45:48.148+08:002011-12-14T00:45:48.148+08:00有官方的懶人包嗎？Anonymousnoreply@blogger.com