有話好說：批評與回應專區

以前我都看TVBS,現在我都看公視,尤其愛看有話好說;因為主持人立場中立,選題合適溫和,最重要的是主持人不會以誘導式的語言.不像李滔立場太偏頗了,同事野蠻多改看有話好說.

我記得有個大學生曾對我說，台灣是個民主的社會，可是很多人都用不民主的方式對待別人。聽到這些話，感觸很多。有話好說這個節目，很努力地在眾多類似的call in節目裡，提供了一個相對公開討論的園地，我很支持你們。不知道你們有沒有討論過call in節目對台灣社會的影響呢？或許你們也可以試圖解構call in節目並進行自我批判。繼續加油。

轉貼觀眾再快速留言版意見:J's說: 1/1"搶救公視大遊行：建立公民社會，我們需要什麼樣的公視？ "節目中,花蓮xx小姐提出對主持人教部認同的意見時,主持人自我防衛性的立即答辯有欠周嚴(但我還是欣賞貴節目與主持人,其是我關心時事　主要管道) J's說:監督政府機關之方法: 因公視多年來製作環保議題之節目,建議先從環保方面建立起,將台灣各地NGO 及NPO 之組織有系統的公佈,協助其結合起來(ex:日本有ㄧ縣就有幾千個NGO & NPO組織,其主導當地大部分的環保議題).只有該組織自主性&能力越強,才有機會建立自主性的公民社會與不得不被監督的政府. J's說: 1/2"潮寮毒氣事件：一月四起！環署點名五工廠疑元兇"節目中,當地採訪的流暢度有待熟練.棚內與棚外之流暢度有如城鄉差距般.貴節目可尋找當地的學者/NGO/ NPO協助.若當地目前無NGO或NPO之組織,可乘此機會找附近NGO或NPO組織協助建立.

陳信聰回應:回應二樓網友:1.本節目會在這一兩個月內，製作一集自我批判檢討的節目。其中針對call in的形式、主持人立場、題目來賓挑選等方向，都會作相關的檢討。因此也懇請觀眾針對本節目提出各種意見，以便成為當集的重要內容依據。回應三樓J's網友：1.1月1日當天回應觀眾批評的確夾雜個人情緒，在此表達歉意，未來我會改進。2.與ngo合作我們會再持續努力，但我們也會同時藉由公視現在與ngo既有的合作關係再做努力。至於有系統的公佈ngo組織，這點我不太了解，是否可請你再多說明？3.1月2日高雄縣大寮鄉外場連線，這是我們第一次嘗試以類似肥皂箱的方式與村民對話，由於技術不成熟加上外場資源有限，所以會有不順暢的感覺，下週一我們會開會，就現有資源檢討如何改進，下週五的在地開講我想應該會有一些進步。謝謝網友的意見。陳信聰敬上

我有幾個想法:1.很肯定貴節目從製播以來，不斷追求進步，甚至預計將製作一集自我檢討；不過，從公共資源的角度來看，一集自我檢討等於犧牲一集公共議題的探討，畢竟「有話好說的檢討」它的公共性較為不足，我認為如果它值得製作，那理由是它可以向大眾教育：公共媒體需要大家的主動參與，否則單一節目的自我檢討稍嫌浪費公共資源。所以我認為當集檢討完後，必須將檢討成果整理公佈，並列出時間表，具體做出改變。2.我建議從現在起，每集尾聲時可廣告有話好說將製作一集自我檢討，向觀眾說明該檢討的討論大綱以及意見分享管道（如電話、傳真、這個官網），主動向觀眾「索求」建議，雖然每集討論都很趕，但每集都簡短預告一下，效果應該不錯。另外有些NGO、記者、經濟學者是節目的常客，可以邀請他們分享常上有話好說的經驗與批判。4.我想公視當初會開有話好說，除了外部台灣政論節目尖銳偏頗，想示範一種較理想的政論節目外，內部也是因為新聞製作乃是一種封閉的過程，觀點上侷限於記者與編輯之間的拿捏，時間上侷限於單則新聞的時間限制，所以才希望製作整整一個小時的時論節目，將公共議題好好說清楚、好好談明白。但是常常當我看到貴節目對於公共議題的各方觀點意見已經有精采的闡述與分析利弊，而一個小時後的公視晚間新聞，卻只簡略的提供單一觀點甚至在有話好說中已經被批判的觀點，如育嬰假、勞保年金、扁案等。如此不禁讓我有架床疊屋，甚至自相矛盾之感，為何有話好說都講清楚了，晚間新聞卻在同議題上重複一次不清楚、甚至不對的觀點呢？5.因此我建議，當天議題設定好後，應該邀跑這個議題相關新聞的公視記者為當集來賓，因為他可能中午剛採訪當事人或當事機關，下午剛把新聞做好，傍晚他上有話好說就可說明他如何產製這則新聞，讓新聞藏鏡人現身說法，徹底透明化，二來記者通常是最清楚事情脈絡的人，有線上記者在，討論更能聚焦。三來，觀眾透過call-in可以直接與記者對話，建立新聞回饋機制。我想主持人近一年來的努力大家都看得到，在台灣的媒體環境裡，公視簡直是汪洋中的浮木，希望你們持續貼近觀眾、提出進步觀點，加油！

要做一個『客觀、中立』的媒體，其實非常困難，因為所謂的『客觀、中立』，就是哪邊都不討好！結果不要期盼各種不同立場的人會放下預設立場欣賞『客觀中立』的評論，只會讓人看了不順眼！可是新聞媒體本身是一個『沒有直接生產力』的產業，『客觀、中立』的報導本來就是新聞媒體存在的唯一價值！更何況公視是由社會提供公共資源經營的媒體，只有公視可以『不考慮營運收益，完全以社會需要與社會公眾利益來製播節目與報導新聞』！這兩天的許多Call In討論，其實看到不少對公視有話好說主持人立場的批評，但是個人認為，有批評，才代表有話好說節目『可能具有適當的中立性』，就因為中立，所以哪邊都不討好，有預設立場的觀眾都想罵...！但也會吸引比較有辦法客觀討論議題的觀眾收視，並為其他有預設立場的觀眾留下『接受不同觀點討論意見』的一扇窗戶！堅持中立客觀報導非常不容易，懇請有話好說務必堅持媒體報導專業繼續貫徹。另外，建議有話好說可以繼續加強所邀請來賓的多元性、專業性與代表性！有話好說加油！

建議可以選擇愛滋人權與政策的議題做討論，畢竟現在許多關於愛滋全面篩檢以及追蹤的制度，對於人權以及衛生署量化為績效的成果，對於愛滋防治效果來說，是一大的障礙，也造成嚴重的疾病污名效果，台灣有一些不錯的愛滋ngo社團，請多參考製作該專題其實台灣除了關愛之外，還有太多的民間組織，台灣在愛滋這個議題上，還是停留在女人跟小孩才是被可憐的對象上，但社會普遍對於愛滋感染者的工作權以及外籍人士的權益，依舊是恐慌和拒絕的，以及未來感染者的治療與醫療的費用，國家如何付出承擔，都應該可以被討論

前幾天有民眾投書總統有關牙套價格昂貴問題，希望貴單位能在節目中探討牙套的價格結構，讓民眾瞭解為何換顆牙要那麼多錢，貴得不要說窮人，根本連一般人都無法負擔。現在政府想辦法要振興經濟，提高內需，而每個人都有32顆牙齒，需求本來就很大，如果這個牙套產業存在極大利潤，那政府應該要想辦法加以扶植，讓失業的人能夠投入相關工作，生產物美價廉的牙套，不但可以讓國人都負擔得起，也許也可外銷賺外匯。

針對最近的 股市的無基之彈 身旁一些老師們覺得很有趣... 有些想法提供給大家作參考1. 在失業率及投資率沒有明顯改善前 股市的反彈似乎反映了民眾手上的 money 找不到長期直得投資的產業 為了不讓手上閒錢生鏽 而以短近短出方 式 賭一把的微妙心態2. 其實台灣的錢是不患寡而患不均... 台灣漸漸形成 有錢人不只不愁吃穿 甚至還有閒錢可以賭一把... 沒錢的人不只明天的飯錢沒著落 連工作在哪裡都是問號 而這才應該是政府值得注意的地方 至少比 mou 重要...3. 開放陸資重要嗎.... 全世界的錢幾乎都能到台灣來 真正具有投資利益的標第 相信華爾街以及東京的鼻子 比上海的鼻子還靈光 甚至我們自己島內的資金也不會放過 有利可圖的機會... 4. 看看我們台灣令人羨慕的超額儲蓄 對我們而言 並不缺乏流動性 反而是錢找不到地方去...5. 以上不代表 本台立場...

近來一轉開電視，撲面而來的，是記者們飛快而音調上揚的報導，是血淋淋的慘案，是政治的叫罵，是經濟的蕭條。難道我們的生活不能有所選擇？不能有所改變？平日的工作已耗盡了精力，一回來，難道還要在沙發再一次受氣？沒有要求，就不會進步！沒有夢想，就沒有實踐的可能！選擇電台，選擇品味，優劣自是分得出，製播公司也會更努力提高全民水準，不用再擔心孩子看到暴力片、色情節目或是一些沒有營養的肥?劇，不用再煩心一打開電視就是慘案，主婦可以選擇科學頻道獲得新知，讓家庭習慣吸收新知識，而不是八點就開始坐在沙發上，看猜都不用猜的連續劇，讓大腦硬化，僵化！從選擇電台開始，選擇自己的視野！！

今夜 貴台「有話好說」節目，主題是高鐵營運及財務的問題，由於攸關國家及公眾權益，本人鄭重提出下列意見，希望 貴台能轉達相關單位參考，切勿只流於空談。主旨：唯有對問題的核心，以公權力進行公正嚴明的調查，才能真正的掌握癥結所在，才能真正的改善高鐵相關問題。說明：高鐵營運及財務的問題，有下列疑點須先澄清：一、依高鐵公佈的資料，其中第一年銀行利息及折舊330億元，營收135億元，但虧損293億元，則293－（330－135）＝98億元。也就是說：第一年其他虧損金額為98億元，其原因為何？同理，第二年銀行利息及折舊363億元，營收230億元，但虧損250億元，則250－（363－230）＝117億元。也就是說：第二年其他虧損金額為117億元，其原因為何？二、既然明知營運之累積虧損已達675億元，為何未作任何措施，任令第二年比第一年又多虧損19億元？三、當初開辦時送審的財務計劃與實際執行之落差，為何如此巨大？高鐵總造價4600億元，但資本額僅1053億元，其差額既然需靠銀行團融資，則其利息當所預見。再者總造價4600億元，以35年攤提，其折舊當所預見。此二者為高鐵經營高層之自主行為，今日豈可以此作為虧損之藉口？建議：高鐵乃國家重大建設，攸關國家及公眾權益，絕對不能失敗！但政府在介入救濟之前，應責成相關部門，尤其是檢調單位，以公權力進行公正嚴明的調查，再依調查結果，決定應予如何適當之處置。調查重點如下： 一、高鐵總造價4600億元之財產清冊，是否真實？ 二、高鐵五大原始股東、經營高層及其相關所屬之事業，涉及工程承攬之項目為何？其承攬金額與工程對價是否適當？有無假投資、真斂財之弊端？ 三、高鐵董監事及經營高層之薪酬、業務支出、特別支出等，是否符合常業一般水準？其中有無不法利益輸送？

王先生您好：謝謝你的意見，我們已經在5月28日上午十點半將您的意見交付給監察院調查。希望您能繼續支持本節目。製作人 陳信聰敬上

很難得看到公視有如此優質的節目, 也感謝陳信聰先生的用心, 很感謝你.幾點建議供參考:1. 批評及回應的頁面閱讀不易, 陳信聰先生回應的內容和題問的文字重疊在一起, 會分不清礎.2. 請陳信聰先生盡可能在節目中多用台語, 而不是只有開播時的那一句.3. 請除了邀請專家學者之外, 盡可能邀請"前"政府官員, 為事件解說. 或請公民上談話節目中, 發表自己的看法. (可能的話北中南公民平衡)例如程建人及吳釗燮這一集非常有意義.最後! 感謝陳信聰主持人的用心.Cassidy.

給樓上的 心靈覺醒關於第2點，希望主持人多講台語這一點，建議你寄信給NCC(國家通訊傳播委員會)…因為：就是NCC之前有寄公文給有話好說，NCC以「反應民眾投書」的名義，要求有話好說要多講國語才行。

To 心靈覺醒：您好，有關頁面閱讀不易的問題我目前還不清楚是否是我們網頁設定錯誤？或是因為瀏覽器版本問題？能否請您再跟我們說明你所看到的問題。有關語言使用的問怡，我的想法是自然就好，不必刻意要說台語，更不必刻意不說台語。當然我們也很期待，除了客家電視台以及原住民族電視台外，在公共電視13頻道也可以出現經常使用客語或原住民族語的節目。我們除了邀請前官員，也經常邀請現任官員，不過或許現任官員有較多考量，所以出現在本節目的頻率會比較低一點。至於公民來賓以及北中南東平衡，我們會更努力。再次謝謝你。信聰敬上

To 陳信聰主持人:很感謝您快速的回答，瀏覽的問題我個人能夠適應及處理。其它NCC對您的＂要求＂，我能理解，相信您有您的苦處。終究心中的＂警總＂還不時存在每個人的心理。再此再度麻煩您兩件事情：１請問貴節目在YouTube保存期限是多久？因為您的腳步有一點快，要能趕上您＂認識中國＂這一系列的討論，常常追趕不及，現在只能拚命存檔而已。２請問貴節目有機會的話？再詳細一點討論＂地球資源和戰略上的關係＂類似議題，以中國和美國目前在鐵礦，石油，鎢等等爭奪情況，它對全球戰略上有什麼重要性？最後！感謝你的回覆。

To 心靈覺醒：你好，理論上只要YOUTUBE不倒，上面的東西應該會永久保存。有關資源爭奪戰，我們一定會在討論很多次，那是個無可避免的議題。謝謝，祝好。信聰敬上

To 陳信聰主持人:對不起！好奇寶寶再來詢問一堆問題，如果打擾就挑幾個簡單的回答，否則占用你寶貴的時間了。1. 請問有話好說主持人有時由葉明蘭小姐主持，是在什麼情況下會變動呢？2. 請問是否邀請來賓能減少一些，讓參與人士能多一點時間發表個人研究成果或個人立場看法，否則貴節目短短一個小時分配起來一個人只有十分鐘，像在演講比賽，聽的人經常腦袋分裂（我是指我個人）。3. 一週時段除了週五是"你所不知道的中國"其餘四天絕大部份是討論現今台灣內政問題。有無可能留一天於國際間或是亞洲各國議題？例如：＂你所不知道的日本＂？＂你所不知道的瑞士＂？台灣邁向已開發中國家，而我們卻天天去關心未開發或開發中國家，而忽視台灣的未來發展。就像我們原本跑在第一名，卻必須等待最後一名跟上腳步後我們才能跑？這好像情操太博愛了一點，有一點像＂媽祖電視台＂。很抱歉！好像很多天沒有看到你出現，有一點想......（不要誤會啊！）感謝你的答覆。Cassidy.

To 心靈覺醒：敬覆如下：1.如果你看到明蘭或雅文主持，那就是小弟休假的時候。但因為她們都有原本的工作，要多方面配合，才能喬出時間，因此目前還無法固定。2.我們會視議題以及來賓調整，像上次討論解放軍的謀略時，我們邀請林中斌及亓樂義，這個議題以及兩人特色，需要完整時間論述，所以我們不會再增加來賓。但有些議題需要多方觀點，而非深入鋪陳論述，來賓數就會多一點。另外比較尷尬的是，我們經常是當天邀請來賓，為確保節目進行順利，我們必須維持一定彈性，以免有人臨時取消或是太晚回覆。這點還請見諒。（有些本來不來的來賓或在開播前兩個小時才說：「好吧，我把事情調開，可以上你們節目了」）3.週五的「你不知道的中國」其實很不容易經營，中國那麼大，但台灣卻對中國非常陌生，要每週挑選台灣觀眾有興趣但又得言之有物的議題，真的有困難。但因為中國對台灣的影響不但非常巨大，同時也是一個對台灣有高度企圖的國家，因此無論對台灣前途有何不同見解，我們都應該更理性地認識中國。至於國際議題，我們週一到週四其實也談了不少，但依照我們現在的人力，大概不太容易再去經營一個每週的「日本」、「瑞士」等議題。不過其實國際議題我們已經慢慢地增加比重，因為國內媒體所報導的新聞焦點，已經離公共政策越來越遠，越來越難讓人苟同。謝謝你的關心，小弟本想趁這禮拜好好減肥，怎知....大失敗。

敬謝陳信聰主持人回覆:我們非從事電視製播，實難以了解原來邀請來賓會有如此現像。但總想如果來賓如此繁忙？那下次就該避免找他們上節目，以免打擾到他們的寶貴時間。我們國家應該也有些人比較不忙的，也可以發表一些不同看法，可以充實一下節目的特色。上集中亓樂義有題到＂媒體、思想、政治戰線＂，這一點是中國共產黨得天下的專長，也是國民黨敗陣下來的弱項，可否有機會再請亓樂義深入探究？因為個人覺得他在論述之際，會充分表現出台灣的弱項及強項在哪理，借由他的個人特質希望能給予國人們自信心，也讓我們得以更了解自己。記得節目中主持人有提到動物頻道蜘蛛的現像，借政壇中有＂杜鵑鳥＂稱號的重量級人物的一句話＂我不是我的我，所要追求的那個我，是始終不變的。＂提供給你減肥參考。感謝主持人一再的耐心回答問題，能如此有心對待觀眾，你是現今台灣唯一一位，這真是國家之幸，也是公共電視之榮，更是閱聽觀眾之福。Cassidy.

我的意見和今天第一位撥電話進去的桃園陳小姐(?)大致相同。今晚有話好說的主持品質不佳，主持人幹嘛一直問來賓：「政府錯了嗎？政府錯了嗎？」主持人以為自己是阿扁嗎？以為自己是政府嗎？一直問來賓明年勞工是否能出頭天，這不是來賓能回答的吧？來賓講能出頭天，並不代表真的會成真，主持人讓來賓很無言。其立場相當相當偏頗，話也不讓來賓說完，我並不覺得來賓講的話不適當。如果因為時間因素必須把規畫的每個項目講完，我可以理解，但是主持人接的話和主題有點不適當，個人覺得做的功課不足。請主持人不要一直把22k政策當成政府的德政，整個政策設計不佳，我就不再贅述了，來賓們和網路上的言論都說得很清楚，如果想看網路上的相關言論，請搜尋「22k」，或者上批踢踢的salary版和tech_job版。

提問跟立場沒有必然關係。問：「政府錯了嗎？」，答案可能是否定，也可能是肯定，不能因為主持人問這個問題就說是在幫政府說話。另外，我實在感覺不出來主持人把22k當成政府德政。

今天看了(同工不同酬 工作沒保障 福利差很多 派遣何去何從？)的主題情緒真的很激動，因為主持人句句都是我們外包人員的心裡話。真感謝公視替我們外包勞工伸張正義，我們已經在同一間政府機關外包了20幾年，論件計酬，無福利無安全保障，為了生活委屈求全，把歲月都貢獻在工作上，政府卻沒有保障我們外包勞工的辦法。像台電的一些危險工作，已外包20多年了，發生了什麼危險(颱風等)，外包廠商不理賠、台電也不理賠，也因為台電是關於公共利益，所以也沒法罷工、也沒資金自組公會，毫無申訴的管道，且外包廠商年年更換公司名稱，簽好的契約又可輕易塗改，官官相護，可憐的是做了20幾年的這些外包人員，真的要請相關人士制定保障外包人員的法律，而不是圖利廠商的條規。非常感謝公視深入民情的探討相關議題及主持人的正義!

抱歉，現在才來看回覆，我是去年年底反映節目意見的Howard。回覆一月一日的匿名使用者：對沒錯，我的確不能因為主持人問了這個問題就說他在幫政府說話。但是他不能用別種方式問嗎？如果他的意思不如我感覺到的，那麼主持人是不是應該更清楚表達他並不是為某一方說話？你感覺不出來，不代表別人不會想東想西的。主持人的用字遣詞應該考慮到對政治很敏感的人，必須更小心的使用。

最高行政法院判決中科三期環評無效，判決結果使環保署必須作二階環評，開發單位『中科管理局』取得的許可也無效。關於此事，中科管理局直呼不可思議，並說會影響後續廠商投資意願，也將嚴重衝擊我國光電產業全球競爭力。廠商也說政府如果無法保障廠商合法權益，將提出國家賠償。那已造成的環境損害與不可回復的現狀要怎麼說呢？要環境與居民自認倒楣嗎？這樣三輸的局面是環保署未盡把關之責、護航開發單位過關所造成，雖是前朝政府任內所為，但當朝政府在中科四期一樣是如此粗暴，開發單位亦誤導社會大眾，怪罪環團阻擋開發、影響我國光電產業的競爭力與提升就業。請貴節目邀請環保署、國科會、環保團體把話說清楚，也說明進行中的中科四期開發應否停止執行，因為二林居民已對中科四期開發提出訴願，不要再重蹈中科三期「三輸」的覆轍了！

談話速度較快，節目中有些時候會聽不清楚，希望加上字幕。

Mu Yang 您好：節目內容如果能全部上字幕，對觀眾一定會有很大的幫助。不過我們七點首播時，因為是現場直播，技術上無法作到同步上文字字幕。至於晚上重播則是因為受限經費以及人力問題，也很難在八點以後立即製作上好字幕的版本並趕送內湖主控播出。在製作上我們真的有無法突破的困難。懇請見諒。製作人 陳信聰敬上

有關字幕.我倒是沒有任何意見.都聽得懂,也不會太快.只是聽到鄰居說,聽不懂台語,真的又愛看卻聽不太懂,實在很希望有字幕.限於公視的人力和經費,確實可惜.

我是大陆的网民，昨天看了有话好说关于六四事件的谈论，中国25甚至更年轻的一代，并不是不关注你们讨论的事件，只是没有浮现到水面上。尤其喜欢铁志老师。

Your programs are so thoughtful. especially for the series "The Unknown China", giving the viewers an objective picture of China. It's a shame that other medias like chinatimes,united daily are always flattering china's success and dancing with taiwanese tycoons.And President Ma, the so-called leader of Taiwan, looks less intellectual and more ignorant than the host and scholars. So sad!

请问可否在未来提供每期节目的录制视频下载，使用BT、eMule等P2P形式，或者以邮件订阅的方式将每期节目的录制下载，推送到个人邮箱以保证隐私（因大陆网络封锁Youtub、Twitter、facebook以及PTS）。这种新闻论坛形式很是解渴，希望能学习到更多，谢谢。

您好：因人力限制，目前恐無法再提供BT、eMule等P2P下載。而且這種方式似乎也會被中國官方所攔阻。雖然大陸封鎖不同意見的網站，但還是有不少大陸網友可透過翻牆方式到Youtub、Twitter、facebook以及PTS觀看相關內容。希望您能諒解並繼續支持。製作人 陳信聰敬上

信聰兄：非常感謝您製作有話好說，如此優質的節目，平常最常收視的節目就是有話好說跟公視新聞，我覺得公視是台灣媒體碩果僅存的一股清流，你和黃明明小姐都是有良心的媒體工作者。因為喜歡貴節目，因此有一些建議，貴節目只要討論到與中國大陸有關的議題，大概都會連線訪問王丹及另一位大學教授，而且到目前為止似乎都是如此，建議能夠更加廣泛的邀請其他專家學者加入討論，經濟日報台北京觀察站專欄作者範疇先生對於中國大陸的各項事件都有深刻的見解，或許公視可以邀請范先生作為與中共議題相關的與談人，如果公視對於挑選與談人員能夠多元、廣泛、優質，則可以更增加節目的可看性。雖然你們已經做的非常的好，還是希望貴節目能夠更進步，更優質。

您好：謝謝您的支持跟建議，每週五「你不知道的中國」我們始終面臨題材跟來賓的製作困難，因為大陸言論自由的侷限，我們不容易找到來賓暢談大陸現況。很謝謝你的建議，我們會試著聯繫范先生，希望可以讓我們節目的觀點更加多元深入。再次感謝。信聰敬上

台灣的主流媒體還存有理想性嗎？如果有的話，那可能只剩下公共電視了。逐漸喜歡「有話好說」是一個不經意的過程，那是因為我等著看八點的公視新聞。在七點中各大電視新聞品質過於庸俗下，只好轉回公視，收看「有話好說」。其實原本我是不喜歡收看談話性節目的，因為多數的談話性節目往往讓政治色彩模糊掉是非黑白。「有話好說」比較與眾不同，選擇的議題除了都是大眾所關心的，所採取的辨證方式也符合中道原則，在正反意見的辯論過程中，讓大眾對於議題的全貌有更多的認知。以往到了七點鐘，是一般大眾收視新聞的時間，我常常必須拿著遙控器轉來轉去，以期能夠選擇當下比較值得收視的一則新聞，無線頻道中，華視也算是公廣集團的一員，我本以為江董事長下台，徐○相主播換人後能夠收看到比較中立優質的新聞播報，中立是中立了，但內容還是不免流於庸俗，不知道為什麼都是公廣集團，播報品質與公視新聞有如此具大的差別，台視、中視也好不到哪裡去，一般殺人、放火、強盜等社會新聞，佔據了大幅時段，對於民生、環保、文化、教育、政治所佔時段反而較少，輕鬆一點的，報報哪個夜市的哪攤小吃攤如何如何?真不知道這跟新聞有何關係?國際新聞所佔比率就更少了，民視的政治新聞是比較多的，但是他總是報藍營執政縣市的壞消息、綠營執政縣市的好政績，政治立場過於偏頗，儼然像是民進黨的黨營事業。轉來轉去還是公視好，然而公視的新聞製作型態如果真正好，應該會有很多如同公視新聞內容的有線、無線新聞頻道與公視競爭，但事實是沒有，我反到擔心起公視的「曲高和寡」了?再者，最近苗栗縣長強徵民地事件，這種有如集權主義國家才幹的出來的行徑，除了公視報導外，竟然所有的主流媒體全部缺席，(難道他們墮落到只對李進良偷腥有興趣嗎?)而且似乎只有pepo公民新聞報及公視加以報導，各大主流媒體都不知道到哪去？你在有話好說節目中也曾提及，我們台灣的媒體已經不報公共議題類似的話，因為那不是當天節目的主題因此你沒有多加論述；媒體喪失了媒體的功能，流於庸俗，或對於政黨的過度友好或仇視都無法讓大眾看清真相，而媒體的力量又如此巨大，對社會的影響又是那麼深遠，不知道信聰兄是否可以考慮製播一集「台灣媒體墮落現行記」(喔！標題可能太聳動了，稱「台灣媒體怎麼了？」應該比較符合公視的中道原則)。這是我小小的建議。再次向公視人員致上敬意。當然也更加令人懷念起孫運璿先生來了(公視是他催生的吧)。

To 信聰兄﹕最近3集的有話好說有點令人失望﹐我個人的觀感是陳廷宇主持人在報導的組織邏輯顯得有點混亂﹐也許是怕生吧。我蠻期待你能多多主持節目。尤其是在ECFA的討論裡面從來賓一堆雪花紛飛中的意見裡面﹐清楚表達出一個主軸。呵呵﹐看的挺過癮。如果可以的話﹐我希望多多了解ECFA在立法院的層面。對於立法院直接通過的ECFA二讀﹐我想不少台灣民眾包括我也是看的有點迷糊。ECFA不管有幾讀﹐最快生效時間也是在明年的1月1日。我不能理解的部份在於為什麼在趕時間﹖既然ECFA可以全案在6分鐘裡面賦予二讀﹐那經由立法院的質詢給予台灣民眾多點時間消化與理解ECFA不是立法院的職責嗎﹖現在ECFA是不是還有什麼地方立法院沒有討論到呢﹖譬如ECFA本身的條文是否有缺陷﹖即使在執政黨宣稱的“快﹐簡﹐少”的原則下簽訂ECFA的框架﹐那這樣的條款在半年後一個簡易的框架下會不會產生什麼問題以或者是後續的弊端﹖P.S.希望貴節目的收視率能蒸蒸日上。

TO Hung 兄：謝謝你的支持，ECFA仍會是我們節目討論的重點之一，我們會再從更多的面向來討論這個議題。信聰敬上

您好，我一直覺得廣告跟該節目的聲音有落差。看《有話好說》時我都會將聲音調大以便聽清楚節目內容，但轉入廣告又會覺得電視聲音太大。請問這有辦法得以改善嗎？

涼：您好，有可能是轉播站發射電波的問題，能否請告知您的居住區域，我請工程人員去確認查看。謝謝信聰敬上

您好，真是感謝，麻煩您了。 (抱歉過三天才回。)居住區域：臺北縣土城市

花博相關採購價格離譜地偏高，儼然一級的貪瀆案件，是最近一兩個禮拜炎燒國內的新聞，《有話好說》卻悶不吭聲，置若罔聞，讓人懷疑已被執政黨收編，甚至因為公視董事長換人而整個進入「御用」的狀態。這是讓人失望的緘默。《有話好說》如果只談天氣、憂鬱症、中國GDP，而不談甚囂塵上的執政缺失，那貴節目存在的意義已經需要被質疑。我們不希望公視淪為任何政黨的傳聲筒，也不希望它變成故作鄉愿的公共電視台，甚至變成輔選的工具。

今天看到了公視總經理的一篇文章 "墜落懸崖的公視"http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32836124/IssueID/20100924稍微回顧五六月到現在有話好說公視的一些台灣社會和政治相關的單元,覺得有話好說關心的方向正在轉變...週三固定健康單元和週五的大陸議題是很好的作法,但是公視對社會事件的關心和討論從法官性侵案的判決後漸漸消失... 我不知道公視是否有些政治上的考量,但我的確早已感受到有話好說對於這些敏感議題的迴避態度,最簡單的例子就是新生高和花博的事情,以議題受關注的時間和程度,我很驚訝有話好說沒有因這議題討論台灣各級政府公共工程執行的一些情況和由來已久的弊端,就像北二高走山之於地質法或是法官收賄之於法官法這樣的討論,而且以最新的凡那比水災議題討論的時間點設定(週日淹水週一節目),實在很難讓人不去懷疑花博vs公共工程這議題是否刻意被壓下了! 還有主持人對上一位觀眾的意見保持沉默也是讓人懷疑公視的立場了... 凡那比水災性侵判決爭議六輕爭議大埔事件法官收賄機場問題台中警紀北二高走山vs地質法

不用懷疑公視被換董座了陳信聰主持人已經消失好幾天了

9月27日晚間的主持表現令人激賞；不過也辛苦加倍~~不管上半場或下半場都要扮演提問者~或質疑者的角色~~很有可能同時被兩邊的支持者攻擊~~兩面不討好~~個人覺得這一集主持人對過程的安排頗為盡心~~陳寶郎先生的很多promise都在主持人的提問下錄影存證~~事後都可以去檢驗~~這才是真正對環保工作的重要貢獻~~好的問題~~可以讓觀眾看出答題人是隨便說說，或是有料的~~本集可以看出~~新聞的本質就是這樣~~事實本身會說話~~但是要靠好問題去挖事實~~謝謝主持人~~BTW~由這幾天觀眾的熱情留言~~可以看出「幸聰兄~您回來了ㄚ~~您終於回來了ㄚ~~」是多麼重要的事。(調侃一下，對不住了)

問一個問題有話好說可以高畫質化嗎?

您好：公視正在進行無帶化系統更新，其中很重要的就是HD製播的部份。如果明年有話好說還在，應該在明年中可以用在HD攝影棚錄製。但前提是，明年有話好說還在。

balance 兄：謝謝您的支持，上週我是出差跟請假，所以沒有主持。10月是我們很重要的一個月，所以我請假次數會很少很少。也請您忍耐。11月之後，有話好說應該會有新的樣貌，也請您繼續支持。信聰敬上

不知道公視可否調出當年王永慶和陳定南為六輕辯論的影帶? 這兩位主角都已離世,但是今天我們檢視當年王永慶為了設廠所提出的"promise",對照今天麥寮的情況,我想請問,當年的"promise"到底有沒有全部實現? 事後的檢驗是要如何檢驗? 檢驗不過能做什麼? 今天麥寮如此,台塑六輕會因而關廠嗎? 今天台塑這樣子的姿態,請問要人民如何去相信國光石化的"promise"?這種形式的訪談很奇怪! 二十年前的華視都能做到以辯論的形式來讓六輕議題更能被充分討論,二十年後竟然同樣在無線台退步了,請問主持人,這是第一次有話好說用這樣各說各話的形式做這節目,是基於什麼理由呢? 是不是有哪一方害怕被檢驗呢?

今天看到公視董事長在蘋果的投書,才明白花博的議題沒有出現在有話好說的節目裡的答案了!根據陳勝福的說法,公視應該比照宣傳世運的前例為花博宣傳，如果依照陳勝福的邏輯,怎麼可能一邊宣傳花博,一邊又去討論花博的問題呢? 主持人回來了,可不可以在給我們這些腦袋滿是問號很久的觀眾一個答案?

聽說你十一月就不幹了?這個節目至少 callin 進來的觀眾是真的有思考過解決方法 而不是只是謾罵這樣搞下去 難道要我們去看綜藝化的對話性節目?