來賓：
司改會常務執行委員 高涌誠
中研院法律所副研究員 廖福特
台灣記者協會長 莊豐嘉
空大公行系教授 李允傑
之前疑似發表辱台言論的新聞局駐多倫多祕書郭冠英，今天首度接受電子媒體專訪，承認他的確用范蘭欽的筆名，發表過辱台文章，而新聞局也立即在下午宣布將他免職。我們該如何看待郭冠英之前否認、但現在又坦承自己是范蘭欽的舉動？對於他發表過的言論，我們又該如何看待？
到底什麼是言論自由？郭冠英跟范蘭欽的文章算在言論自由範圍裡嗎？
政府官員能不能有與當權者不同的自我思想？能否在私下表達？份際又該如何掌握？我們對公務員的想像與標準是甚麼？
對於匿名的文章，政府有權利蒐查嗎？網路審查制度會讓台灣成為怎樣的國家？
因不當言倫而懲處免職有道理嗎?公務員為何與一般民眾有不同標準？我們違犯了言論自由的精神嗎？個人、社會與國家間的言論自由又有怎樣的關係？
其他國家在面對仇恨言論的發表都如何處理，有相關的罰則或案例嗎？
回到個人層面來看，一個受過高等教育的知識份子、資深公務人員，怎麼心中會有如此強烈的仇恨？這是個案，還是冰山一角？