兩岸未來 該踩油門？煞車？

來賓：
資深媒體人 陳敏鳳
師範大學政治學研究所所長 曲兆祥
民進黨前中國事務部主任 賴怡忠
文化大學中山學術研究所教授 蔡瑋

民進黨開除許榮淑、范振宗，外界評論民進黨選擇用屁股面對中國。陳菊去中國沒關係、洪奇昌李文忠去中國也沒關係，民進黨為何會有兩套標準？許范事件中，能看出民進黨祭出黨紀開鍘的決心；然則，除了維持黨紀，許范事件能看出民進黨的中國政策路線嗎？

現在民進黨的中國政策為何？是外界認為的閉鎖態度嗎？許范事件能看出國共論壇具備敏感性。作為制衡機制（拉扯力量），保守謹慎的在野黨對台灣而言，不是更健康嗎？民進黨在思考中國政策時，考量是什麼？困難在哪裡？國民黨擁有絕對的優勢，在野黨有無明確的中國政策對台灣有何重要？

馬兼主席，代表的是未來國共論壇能更積極運作？為何民進黨主席蔡英文批評馬英九兼任黨主席，將弱化黨對黨協商？總統兼主席，一軌接二軌，對馬英九是好是壞？能完全執政、完全負責？對台灣是好是壞？

中國對馬英九有疑慮？所以要拉攏民進黨？馬英九想走蔣經國路線？溫和中道，總統兼執政黨主席，有何優劣？（黨政同步？改造KMT？監督機制盡失？憲政紊亂？……）目前台灣中國政策有何問題？（台灣整體、執政黨、在野黨）如何解決？