遲來的就不是正義！？ 速審速決vs冤獄增加 台灣司法問題在哪？
來賓：
司改會常務執行委員 高涌誠
輔仁大學法律系副教授 吳志光
律師 黃怡騰
法律扶助基金會律師 陳淑貞
前總統陳水扁一審被判無期徒刑，但要已決定繼續上訴。被羈押已經一年，但司法審理速度緩慢，司法過程出了哪些問題，台灣的司法速度真的很慢嗎？
持來的正義是不是正義？為何有那麼多更審？最高法院考量了哪些因素才遲遲不能斷案？還是高等法院素質不夠，證據不足？新案加舊案，層層審判，速度緩慢，是否必要？各級司法人院以及審理案件比例、速度是否有問題？
.jpg)
.jpg)
陸正案、蘇建和案，這些纏訟多年的案件，至今仍難以結案，訴訟當事人要歷經了身心煎熬，司法最後還給當事人清白？纏訟20年，兇手逍遙法外？司法可以這樣開玩笑嗎？
為了司法資源更有效運用，速審速結的必要性備受討論。講求效率容易使得冤獄大增，速審法的擬定該顧慮哪些問題，制定速審法能解決？效率和穩健準確，何以平衡？引發的證據力問題和人權保障爭議又該如何處理？
目前法院審理方式與律師收費制度，捲入訴訟讓一般民眾壓力大，法扶真的幫助了一般民眾嗎？
現行的三級三審制度有哪些問題與缺失?民眾期待司法實現正義，而如何讓司法更有公信力？
There are 2 Comments
素材少沒有關係，鏡頭就專心帶來賓的講話就好。因為來賓的表情、手勢、肢體語言，都是整體表達能力不可或缺的一部分。如果有人有耐心看了一個小時節目，相信可以得到以下影片的心得↓http://zoome.jp/mov_test/diary/232/有人要數數看畫面重覆了幾次嗎？這看久了對眼睛也是一種強暴吧 orz...
上一篇回文影片的連結失效了，改成這個。http://zoome.jp/mov_test/diary/233/