江陳會落幕 主權衝突浮現 兩岸賽局下一步？
來賓
.jpg)
來賓：
海基會前副秘書長 龐建國
台灣智庫諮詢委員 董立文
資深記者 亓樂義
第四次江陳會簽訂農產品檢疫、漁務合作、標準計量三項協議，中國如何看待這次江陳會的結果？
然而租稅協議，卻在簽署前夕宣告破局，為何雙方簽不下去？中國沒有明說！租稅協定為何破局？是因為稅收的多寡還是敏感的主權議題？
.jpg)
中國堅持香港模式的理由？
兩岸談判一年來緊鑼密鼓，簽了12項協議，但是接下來的議題，一個比一個難，牽涉利益也越來越大，中國怎麼想？對中國而言，指導兩岸談判互動的最高戰略是什麼？中共高層大戰略下，每個階段的任務目標為何？
台灣該如何回應？農漁產品、三通、台商、學生…，能拉攏台灣民心，協議就能給？互惠、讓步、堅持，什麼才是中國的真正利益？ECFA符合中共的利益嗎？WHA可以讓，ECFA不能讓？
「積累共識、創造條件」！具體作為是什麼？
.jpg)
兩岸互動難度不斷增加，孰可忍？孰不可忍？老共最不願意看到的是怎麼樣的情況？兩岸進展快速，支持統一卻沒明顯增加，胡錦濤有壓力嗎？有所謂的鷹派嗎？
中國為何刻意開啟多軌對話？兩會、國共論壇、民進黨、親民黨…，是為了牽制馬英九？
新聞分類:
There is 1 Comment
亓樂義先生點出了一個中西思考的根本差異(也洐生出了中西方重大價值及制度差異點)：縯繹思考及歸納性思考.仔細想想，縯繹思考講目標性,原則性,方向性，著重由上而下的控制，做法較抽象,重意識型態及人治價值．而歸納思考，重務實,多元,由下而上異中求同，重要的是，歸納思考需要著重細節,資訊透明,廣納各式可能性,及接受差異．由此來看中西差異，也許不難想像中共統治下的中國有沒有機會成為民主國家？也可以想想，那種思考方式的國家所洐生的體制會不會是你我能接受的？