H1N1疫苗到底該不該打?

22起嚴重個案 疾管局:無關疫苗 民眾怎判斷安全性?

來賓

資深媒體人

來賓:

疾管局長 郭旭崧

台中市醫界聯盟理事長 高嘉君

醫藥記者 洪素卿

台大醫院小兒感染科醫師 李秉穎

CALL-OUT:前疾管局長 蘇益仁

疾管局新流感諮詢專線:1922

近來頻頻傳出施打新流感疫苗後,出現暈針發燒等不適應狀況,甚至孕婦施打後,腹中胎兒死亡,少女施打後身體麻痺癱瘓。讓尚未施打或者決定施打的民眾,人心惶惶,究竟該不該打?不打反而沒有流感傾向,打了以後卻有暴斃的疑慮?民眾的疑慮擔心有道理嗎?

孕婦死胎原因複雜,但癱瘓、嘔吐、抽搐、敗血症,如何說服民眾非因疫苗引起強烈反應?為何疾管局每次都澄清排除與疫苗相關?疑似受害者該如何進行救濟?

專家學者的判定標準是什麼?民眾不相信怎麼辦?能夠對死亡個案進行解剖?會不會被批對死者和家屬太不合情理?

誰不適合打疫苗?過敏體質、類風濕性關節炎、氣喘、脂漏性異位性皮膚炎、紅斑性狼瘡、乾癬、過敏鼻炎…等病患能不能打?風險會比較高嗎?

是不是要有一定的人數施打疫苗後,才能達到集體免疫?

什麼樣的情形可以避免施打疫苗?大人比較能自己掌握身體狀況,可不打?得到新流感,吃了克流感也治的好?已經得A型流感或新流感的人,具有抗體不用打了?

國產疫苗安全性遭質疑,國光實驗不夠?諾華一定比較好?

秋冬大流行狀況獲得控制,明後年新流感來勢更加猛烈?因此要趁著這一波先打為妙?

孩童已經打了第一劑,第二劑該不該打?第一劑沒事,第二劑一定沒問題?第一次劑量輕,第二劑劑量更大?更危險?民眾如何才能判斷該不該打?找信任醫師?看公眾人物態度?更完整的資訊?

 

 

新聞分類: 

There are 8 Comments

匿名's 的頭像

節目沒有邀請權威的"自然免疫學家"和"神經系統專家"以及"毒物專家"是很嚴重的錯誤安排 !這樣的節目已經等同於請強盜和小偷來說明盜竊是無罪的, 狠狠的嚴重誤導人民是違反道德的, 公視該不該加播一集以示改進誠意 ?

匿名's 的頭像

應該還要邀婦產科醫生、家醫科、家長聯盟、醫改會、受害者代表、公民代表、學生代表....這樣才能全方位討論疫苗安全問題!

匿名's 的頭像

__無名英雄 vs 抗流感英雄(將領)__ 新聞裡 那位醫生之子 的死亡….那我很震撼!!!(專業的父親都救不了自己的兒子),他的兒子是這次抗流感的無名英雄過去有位國軍將領 曾說:那有不死人的!?!?!如今的抗流感英雄(將領)們,個個都是 那有不產生不良反應的 !?!?我沒要求 抗流感英雄(將領)們,天天吃齋念佛,但請您們多多關注那些產生不良反應的____無名英雄們。我不想當無名英雄,我真的不想當個無名英雄,我真真真的不想當個無名英雄

匿名's 的頭像

看了這集節目, 還是有疑慮,舉馮姓女高中生, 吐血眼曚半癱的例子,不打, 應該不會有這樣的嚴重不良反應情形,但是有得新流感的風險(0.1%~0.2%的死亡率)打了, 萬一有嚴重不良反應, 疑慮之一是不知道能不能復原, 疑慮之二是會不會成為伴隨一輩子的後遺症, 疑慮之三是藥物救濟標準只跟疫苗有關,跟個人體質無關, 也就是說因為個人的體質可能背著後遺症因為參與公共福祉政策而白白犧牲了未來可能美好的生活品質

匿名's 的頭像

藥物與疫苗不論以口服或注射方式進入人體,均會被人的免疫系統當做入侵的異物而加以攻擊,產生免疫反應(包括在粘膜組織或器官的腫脹過敏發炎反應)尤其少數特異體質會有嚴重不良反應!故對不同的新藥物與新疫苗均會有臨床試驗的使用風險評估之說!http://tw.myblog.yahoo.com/shehtou1/

匿名's 的頭像

h1n1死亡率沒那麼高,35/2300萬。為什麼用2300萬是因為假設這些病毒是很均勻的散布在台灣上面,一傳十十傳百。而大多數人感染病毒後無症狀的排除出去。這樣算是致命率1.5/百萬。疫苗死亡率則是h1n1死亡率的一半,但是因為嚴重副作用率約有1.9/十萬,這個數據還是低估因為政府是國光的股東等於球員兼裁判,有掩蓋事實嫌疑,因此將各項資料well-informed後,打不打應該算是都能接受的選項,沒有一方比一方好的。

匿名's 的頭像

我的孩子打了第一劑疫苗一個多月後,仍得到A型新感,現在服用克流感治療中,而我現在未種疫苗,讓我對疫苗產生質疑,我真的不曉得該不該再讓打她第二劑?????....,對疫苗感到憂心的媽媽留

匿名's 的頭像

國光疫苗死亡率22/530萬=4.15/百萬這個數據足以嚇阻民眾不要去找死了。打疫苗比得h1n1還要致命。