台大show girl＝膚淺可惜？

來賓：

台灣大學主任秘書 廖咸浩

世新行管系副教授 婦女新知副董事長 彭渰雯

作家 廖輝英

活動主持人 李欣洋

台大碩士模特兒 彤彤

台大校長李嗣涔感嘆台大學生當展場女郎太可惜，表示台大擁有社會資源，台大生應有更高期許。前暨南大學校長李家同更批評，走秀是相當庸俗的工作。

然而活動靠著年輕女性的身材美貌吸引目光。究竟只是行銷手法，還是反映女性被物化？所用非所學，就是辜負家庭及國家栽培嗎?家長學校又該如何看待學生選擇自由和學以致用的關係？李嗣涔的談話似乎反映了不同價值觀在時代中的變和不變。

台大校長李嗣涔日前在台大畢業典禮上說，台大學生資質好又受了國家的資源，應該要有更大的貢獻，前暨南大學校長李家同也出面聲援，甚至表示走秀是庸俗的工作，不只是台大生，任何人都不該出賣色相。只是，校長的意見卻不是每個人都認同。

擁有漂亮學歷，外貌又姣好的這些台大正妹，到底該不該進演藝圈，校長的期待，顯然和年輕人的認知，落差很大。

如果說台大學生是天之驕子（女），若要走演藝事業，又何必念台大？還有其他的藝能學校可以選擇？大學或研究所的教育意義為何？台大教導深度思考，而學生頂著台大的光環，又兼具美貌，選擇進入演藝圈，學生看到的和外界看到的有何不同？

Show girl物化女性？女性在此環境下，如何思考、追尋自我價值？正妹經濟學？想要生意好，一定得找辣妹穿少少？

演藝圈、Show girl這些工作當中，如何思考鎂光燈下外貌、賣肉、與專業的關係？能夠說出賣色相，極為膚淺？什麼樣的工作才不膚淺？才不辜負大學教育以及家庭的期待？然而，工作的意義又究竟為何？

台大學生，理應有更好的出路！？職業真的無貴賤？嘴上總提著多元價值，然而觀念裡卻不這麼認同？每個職業都有其甘苦，並不如外界想像的，對職業多元價值的省思。

名校的迷思？媒體民眾過度聚焦台大？台大show girl爭議，該如何省思其正面意義？