女廁大排長龍 男廁空空蕩蕩

廁所比例失衡 空間骯髒狹窄 女人上公廁 實在很痛苦!

來賓:

婦女新知基金會副董事長彭渰雯

建築師 謝園

作家 廖輝英

大學生 葉承蓁

上公共廁所大排長龍,這種經驗恐怕每個人都曾有過,更常見的是女廁排隊排翻天,讓很多女性朋友一談到上廁所,就有一堆說不完的痛苦經驗。現在立委打算提案,修改建築法97條,要規定公共場所的男女廁所比例,不能低於1:3

看到女廁所大排長龍,也有少數女性同胞會選擇到男廁解決。但是,多數女生卻會選擇繼續排隊或是憋尿,也不願意到男生廁所解決,原因不外乎是覺得尷尬、沒有安全感、覺得骯髒。女生為何不願意上男廁?有辦法改變女廁前大排長龍、男廁前卻空蕩蕩的情形嗎?

1:1、1:2、1:5怎樣的比例才能解決男女廁使用不均的情形?國外怎麼做?台灣有哪些參考?

其實不只女性,只要在外頭上廁所,多數都是皺著眉頭度過如廁時間,太小、太臭、太髒,很多小細節都不貼心,台灣的廁所有哪些缺點?男女需求有什麼不同?如何改善才能讓如廁時間更舒適?

無性別廁所

去年五月國內十所大學的同志社團,推動學校廁所的男女標誌拆下,改成無性別廁所運動,強調追求性別的平等,這樣的作法,其實也出現在台灣的星巴克咖啡店,為了營造家庭溫暖感覺,星巴克比照美國的作法,採男女共廁所,而且廁所裡面也沒有特別做男生小便尿斗,不過這樣一來,卻引起女性顧客的質疑,認為男女使用習慣不同,感覺不乾淨。消基會也回應,美國和台灣民情不同星巴克應該考慮台灣民情,否則女性在男女共廁遭到偷拍,星巴克還得揹負法律責任。這些爭議,都讓無性別的廁所設置,增加許多難題。

There are 4 Comments

匿名's 的頭像

有一位來賓提到,她有一位打扮比較中性的女性友人去女廁時,時常要被驗明正身,有少數女性非常具有攻擊性,動不動就將對方扣上"色狼"的帽子,不但要對方受刑事處份,而且還假惺惺地說受到精神傷害要求民事賠償.有一次我姊姊帶著她3~4歲的兒子去女廁上廁所,硬是被要求把小男孩趕出去,真是可惡至極.另外,有call-in提到可以引導排隊的女性前往男廁上廁所,但是他有沒有想過,女性對進入女廁的男性認定男性是不懷好意,難到女性進入男廁就保證一定守法嗎?如果看到帥如裴勇俊、馬英九...,難到就不會有女性進入男廁對其性騷擾甚至趁機強制猥褻嗎?而且女性用包箱式馬桶,也許是小號、也許是大號,但是男性用包箱式馬桶,絕大多數是要上大號,是很緊急情況,而且我(男性)有好幾次也是要排隊等著上大號,如果這時候又開放女性進來,如果又是惡質的女性進來,那真的是很火,那種連小男孩都要趕出女廁的女性,男廁為何要出借,造成男性上大號要排隊忍更久.

匿名's 的頭像

其實,不要說台灣女性上公廁很不方便,就連男性要上公廁也非常不方便.在外面除了捷運、加油站、速食店、公園...之外,真的很難再找到公廁,公廁的普及率真的很低,這也是台灣大眾運輸很難普及的原因之一,騎摩托車可以緊急到達有公廁或私廁的地方,而公車呢?從公車站牌跑到有公廁的地方要跑多遠?而且便意一來,跑步只會加深便意的緊急程度.在求學過程有搭公車上下學的人都知道,找公廁是公車族最大的夢魘.甚至有些捷運站的公廁是在裡面(要刷卡或買票才能進入使用),雖然站務人員都很好心可以退費,但是要多花不少時間去打攪站務人員.另外,台灣絕大多數的小型餐飲業不提供公廁,廁所是老板和員工自己用,即便是客戶也是不提供的.再來就是有對客戶提供、非客戶不提供,若是餐飲費不高還可以當作付費使用廁所、外加提供餐飲.但是無論如何,整體能提供外出者如廁方便的地方真的很少,台灣如果要都市公共運輸發達,解決外出者如廁方便是很重要的課題.

匿名's 的頭像

"引導排隊的女性前往男廁上廁所"有另外一個問題,如果男廁有被裝設針孔攝影機,那麼引導女性前往男廁上廁所的那個人可能要負起法律責任,因為如果抓不到真正裝針孔攝影機的人,引導人(暫時管理員)的嫌疑最大,即便刑事無罪,民事過失恐怕也免不了,如果被拍(受害人)的女性眾多,那民事賠償恐怕會賠到傾家蕩產.為了幫別人解決方便問題而讓自己冒這麼大的風險,值得嗎?我是避之唯恐不及.

匿名's 的頭像

其實可以將男廁設定成"無性別廁所"(女廁還是女廁),規定來"無性別廁所"的女性只能使用小便,使用時間最多三分鐘,保障男性要大便的緊急使用.也就是說只有女廁排很長的時候,要小便的女性可暫時使用男廁(無性別廁所),而且在男廁(無性別廁所)男性擁有優先使用權,這樣就不用大動工程去修改廁所.