娼嫖都不罰!春城亂飛花?

罰娼不罰嫖 剝削且違憲!開放一樓一鳳?台灣滿鶯燕?

來賓:

性工作者 MIKO

日日春關懷互助協會執行長 鍾君竺

台灣展翅協會秘書長 李麗芬

行政院防制人口販運協調會報委員 葉毓蘭

CALL-IN 你對娼嫖都不罰以及性產業專區的看法?

國內性工作者是不是應設立專區,內政部13號下午再度邀請相關部會和專家學者召開第二次座談會後,初步排除『紅燈戶專區』的經營模式,而是採取一樓一鳳個體戶或三到五人小型個人工作室的經營模式。

內政部傾向不設專區的構想,在立法院引起藍綠立委的同聲抨擊。專區的爭議何在?為何內政部座談會後來傾向不設專區?

個人經營一樓一鳳,三到五人共同經營?為何要這樣開放?除罰化=鼓勵色情?必然導致春城何處不飛花?內政部長江宜樺強調,目前一切都還沒定案,未來也是朝性交易除罪化、不罰娼也不罰嫖的方向來努力。

性產業自由開放的荷蘭紅燈區,現在成了犯罪的溫床,人口走私、毒品交易不斷發生。不開放=沒問題?反剝削=大張旗鼓?罰與不罰,開放與不開放的尺度拿捏?

罰娼不乏嫖!弱勢婦女從事性交易,卻還被黑道剝削、白道白嫖!為何不娼嫖都罰?

防不勝防所以開放更好?有無循序漸進、雙方跟社會都較能接受的方式?


 

 

 

新聞分類: 

There are 4 Comments

匿名's 的頭像

主持人說對了等政府配套都做好這些人早就餓死了大家還是實際一點吧

匿名's 的頭像

兩邊都是人命到底該顧到誰怎樣做才能兼顧到雙方而沒有漏失

匿名's 的頭像

總之,這些性工作者誰要養啦?人家也要吃飯耶!你們某些組織不用擔心自己的飯碗,但人家要耶!你們能幫助她們嗎?別只會扯人後腿,一旁隔岸觀火而已,做點實際能夠幫助她們的事吧!

匿名's 的頭像

不提澳洲可能是因為...本位主義問題啦!只討論對自己立場有利的事情...所以民眾很奇怪,贊成設專區但又不願設在自己住家周圍...那還支持個屁啊?色情行業有分合法與非法的,那些酒店與制服店等等就是了,而今日探討的則是私娼等非法的,因此,情色文化早就氾濫於台灣了,請睜開眼睛看看吧!