反置入完成立法 還要再改18趴 總統這次下決心？ 法官法.富人稅.社會住宅...改革為何這麼難？
來賓：
社區大學全國促進會秘書長 高茹萍
空中大學公共行政系主任 李允傑
資深媒體人 陳敏鳳
CALL-IN 你對政府改革決心的看法？
怎麼看總統指示改革18趴?是回應壓？還是決心要做?改革不能現在做而必須等下會期修法！18趴怎麼改，才能符合社會公平正義？
立法院完成了預算法的修訂，明訂部會及政府捐助達50%以上的單位都不得買新聞。未來政府政策怎麼宣傳？行政部門的置入性行銷，從此會走入歷史，還是會以其它形式出現！
禁止政府置入性行銷法案通過，政府不會也不能再買新聞了嗎！反置入行銷修法過，這是朝野共識還是總統指示！
立法院會期結束，法官法、廉政署等多個改革法案，為什麼過不了！
曾經喊出要環保救國、打造低碳國家的馬總統，為何在相關的能源承諾上，卻是不斷的跳票，不但民間團體批評，就連配合政府政策而改從事能源產業的八八災民都罵政府，又是怎麼回事！
各個相關社會公平的改革法案，總統也曾經承諾要做，為什麼跳票？
There are 3 Comments
贊成再次「修法」，不止解決「肥高官」的問題，而且要完全以「所得替代率」計算退休軍公教人員的退休金。個人倒不懷疑「總統是不是下了決心」；重點是：現在是三權(或仍稱五權)分立的國家系統，如果總統下了決心，明天就成為「法律」或「制度」的話，相信更多的人會覺得不安的！(記得羅律師在貴節目的發言罷！旨哉斯言！)這一點，應該才是總統不得不接受的「冏」事；也是身為總統的人，應該時時「自我檢束」的事情。(當然，個人認為，馬英九先生就這一點上有點檢束太過，以至於院院之間，有些大架構上的問題，反而無法解決)連帶提起關中先生今晨的廣播談話，淺見以為：總統、五院及各部之作為，本就政治成份居多，所謂「政治決定」理所當然；關中先生雖貴為院長，但仍為政治團隊的一分子，如果不能跟著主帥的腳步走，我覺得，倒不如公開自己的看法，然後去職明志。畢竟，部長以上層級，不應該把自己「作」成事務官。考試院與行政院，不要再把總統已經看清楚的事，打迷糊帳混過去了。
這集的資料整理很好2相對照觀眾很容易理解內容也以制度面去討論而不就個案去討論很好請繼續加油能討論更多制度面不公的問題
某促進會的某常務理事與某主任是否願意宣示放棄18%?