性交易專區？地方都說NO！

適度開放？有效管理？性產業該合法？

來賓

日日春關懷互助協會秘書長 王芳萍

勵馨基金會執行長 紀惠容

民眾 楊燕麗

民眾 郭清圳

彰化設性專區？藍綠15議員提案！：https://bit.ly/34eMwZI

 


如何看中央授權地方設性專區?

台灣應該要有性專區嗎 為什麼?


透過性專區 可以改善性產業衍生的問題嗎?
性交易應該合法化嗎 娼嫖該不該罰??


各國如何看待性產業 有無管理?


性工作合法化 可以保障性工作者?

 

Tags: 
性別議題
有話好說

There are 18 Comments

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/04/08 13:42 發表

開放民眾進場很棒因為這些專家真的很難懂不過主持人就更累了很多的議題可能就沒有辦法討論了

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/04/08 15:28 發表

想請問一下，這些圖卡製作單位是用什麼軟體做的？

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/04/08 18:13 發表

平時真的很少去注意因為太多的軟體可以達成不過真的挻認真的

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/04/10 08:39 發表

平常就是有話好說的忠實觀眾，看了這一集之後覺得這次請的來賓立場分配不均，三個人打一個，尤其又是這麼重要的議題，也有很多觀眾收看，擔心因為這樣影響到下一代的價值觀。好奇的是兩位民眾來賓不知道是從哪裡來的? 肯定節目製作的辛苦耕耘 希望下次在找來賓時能再多了解一下它們所持的立場。謝謝，辛苦了!

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/04/10 14:06 發表

不是人數一樣就是公正不是時間一樣就是公正重點在於雙方的立場有没有表逹出來支持紅燈的說人本來就欲望反對紅燈的說政府没有能力管理看政論節目不止要看支持自己的觀點更要看反對自己的觀點若是没有意的事情有話好說是不會去談的

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/04/12 09:45 發表

勵馨基金會有能力就去救快要活不下去的人而不是用高尚的倫理為標準,拔去娼妓的呼吸器

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/04/13 13:59 發表

勵馨的執行長談到毒品也存在那是否也應該開放？個人認為毒品有成癮的性質，極難戒除，而且性慾高升除了心理不正常或某些病狀，否則絕大多數的人都不會去犯罪冒險解決，而毒癮發作時，可不管是男女老少智愚，都難以抵擋而會去犯罪來購買毒品，這是毒品不能開放的主因，所以勵馨將毒品和性交易放在一起來比較是極不適當的。如果硬要比較的話，那婚姻也有假結婚真奪財、家暴、外遇等問題，當然在婚姻中不平等情況不會只有前述的那些，那是不是也應該立法禁止婚姻，婚姻也應該設立專區嗎？性的本質無罪，奈何優越感作祟下，欲加之罪何患無辭！

beloyachen's 的頭像
由 beloyachen (未驗證) 在 2011/04/13 14:20 發表

與其爭論是否該合法化，不如回頭來看究竟中央目前提出的方案是否是"真的合法化"。中央說未來只有專區內的性交易行為是合法，但是否設置以及在哪設置專區則交由地方政府決定。此種作法弔詭的地方在於，這樣的合法化根本使得有意願從事合法性工作或有意投入性產業的人沒有合法營業的空間。亦即，中央說專區內性交易合法，但地方都反對設立專區，此種中央不肯保證會有專區設置、地方不願意設置專區的情況下，我們又怎能說未來性交易"真的合法"了呢?雖然性交易是否該合法化是值得討論的，但如果未來政府要讓其合法化，則必須要做到真正的合法化，而不只是用此種空泛的說詞來呼嚨人民

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/04/20 17:24 發表

看了留言真無奈吸不吸毒就跟買不買春一樣都是個人選擇當然可以一起談而且國外還真的就有合法的吸毒而買春本身的理由就是 "人的生理需要"這跟會上癮的毒品都一樣是 "必須的"怎麼好意思說兩者不能類比?而且贊成者每次都只說到性慾就好像人只有性慾一樣人還有很多本能比如節制 比如同理心 同情心連性慾都無法克制的人我實在只能好笑且現在賣淫的根本沒幾個試所謂的弱勢現在留行的叫做 "不含LP哪來LV"年輕學生妹又年輕又漂亮誰要去找老的?這些根本不可能管到合法化剛好讓更多學生妹勇於下海進來接二連三的國中生集體賣淫拍裸照已是一個嚴重警訊性道德已經低落至此還合法化將更雪上加霜

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/04/20 17:33 發表

說到最後還是一個真理管得住下半身的人決不會認同性交是一定需要的很多人懂得自我解決至於管不住下半身的人就剛好相反了所以這些人永遠只以性慾來評斷人類從不去衡量因之造成的後果反正只要跟性慾牴觸的通通都要消滅掉就難怪孩子們爭先恐後要去賺也難怪南部35%婦女承認有過外遇臺灣百萬家庭有外遇危機了

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/07/15 12:04 發表

什麼叫管得住管不住下半身的人?那支持死刑與反對死刑的又是怎麼的認同觀念?大大您比喻得方式不太妥當.

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/07/15 12:42 發表

以辯論技巧及學識內涵來說勵馨基金會執行長佔上風有觀眾說雙方團體在吵有用嗎 有好處嗎但以目前局勢當然對勵馨基金會等組織比較好所以才有之前日日春協會官姊自殺事件讓此議題才又恢復了談論的契機與空間

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/07/15 12:47 發表

台灣性產業 - 維基百科，自由的百科全書http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%80%A7%E7%94%A2%E6%A5%AD時報悅讀網：時報出版官方網站:日治台灣生活史(BC0175)──日本女人在台灣（明治篇1895-1911）http://www.readingtimes.com.tw/Readingtimes/ProductPage.aspx?gp=productd...台灣性產業要解決?恐怕有難度存在.畢竟這是長久以來的歷史文化,你能防堵多久?疏導法還是築堤法?

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/07/15 12:52 發表

建議這些因經濟困難而當公娼的人,給婦女團體養好了,這樣就不用賣身,也不會造成社會問題了.

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2011/07/15 13:05 發表

這議題其實陷入了本位主義與顧此失彼的討論空間.說真的,一般人總愛說該怎麼教育小孩子...但各位又知道該怎麼教育小孩嗎?看看街上遇到被溺愛過頭的小孩,想想如果是自己的小孩,你該怎麼教,會這樣教嗎?資本主義的思考...原來台灣不是資本主義國家喔!

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2012/05/22 11:40 發表

俗語言：食色性也。面對人類做為動物的本性，我們可以選擇嗤之以鼻，用嚴刑峻法來壓抑這天生的需求，但也可以勇於面對，做出盡善盡美的制度，讓社會邊緣者有條生路。新通過的性交易專區，因為至今尚未有縣市政府成立專區，風風雨雨仍未消去，但是否就表示這不是一個好立法？

匿名's 的頭像
由 匿名 (未驗證) 在 2015/02/18 10:33 發表

改善個鳥阿!!全高雄的色情行業 早就被統一了!!!廢公娼是陳水扁他兒子卻搞高級妮可 私娼!!全台灣人民卻是娼嫖都要罰莫名其妙阿!!!這些色情行業會氾濫 地方沒收好處 我可不相信!!什麼都怪中央 莫名其妙

Taiwan Public Television Service Foundation.

All rights reserved.