經濟效益vs安全風險 台灣核去核從？ 來賓： 清大核工所教授 李敏台大職醫與工衛所教授 詹長權 台灣媒體誇大福島核災災難程度? 台灣發生福島核災的機率有多少?如果發生跟福島同樣規模的地震與海嘯 台灣的核電廠會出事嗎?台灣的核電廠 能夠抵擋幾級的地震 多高的海嘯 多大的土石流?如果發生跟福島核災的同樣狀況 台灣有能力因應嗎? 台灣的核廢料儲存 面臨福島核災同樣的情形 也會出狀況嗎? 台灣不能沒有核能?風力 太陽能 無法取代核電?核四不商轉 可行嗎? 台灣的備用電力太多?如果改變產業結構 加上民眾節能 可以不用核能發電? Tags: 公共安全公衛事件有話好說核能發電 There are 3 Comments 由 balance (未驗證) 在 2011/04/02 15:08 發表 看了Dimo台的重播；這一集也作得不錯。雙方都能理性清楚的表達重點。葉主持人蠻抓得住tone。看來陳信聰先生擔任製作人的功力也越來越強了，是值得給個「讚」的一集。 由 匿名 (未驗證) 在 2011/04/02 17:03 發表 別太高興這(4/4)星期開始每年少52小時的中立時間了 由 balance (未驗證) 在 2011/04/03 01:32 發表 「非常高興」看到一集有水準的談話節目；不止是「太高興」而已。「當下」的節目成就，才是最重要。隨時想著以後變成半小時、兩小時或...分鐘，對「期盼的品質」，是毫無幫助的。半小時，也可以有半小時的濃度。而且，所謂的「中立」，可能也要藉著大家理性的意見反饋，才能顯現出來；為觀眾「哈」的人，扮演任何角色，只要「頑張」，就必有成果。(跟著日潮，衝一下浪)更何況「製作人」的影響力，可不小於主持人呦。再次為陳製作人、葉主持人鼓鼓掌。
由 balance (未驗證) 在 2011/04/02 15:08 發表 看了Dimo台的重播；這一集也作得不錯。雙方都能理性清楚的表達重點。葉主持人蠻抓得住tone。看來陳信聰先生擔任製作人的功力也越來越強了，是值得給個「讚」的一集。
由 balance (未驗證) 在 2011/04/03 01:32 發表 「非常高興」看到一集有水準的談話節目；不止是「太高興」而已。「當下」的節目成就，才是最重要。隨時想著以後變成半小時、兩小時或...分鐘，對「期盼的品質」，是毫無幫助的。半小時，也可以有半小時的濃度。而且，所謂的「中立」，可能也要藉著大家理性的意見反饋，才能顯現出來；為觀眾「哈」的人，扮演任何角色，只要「頑張」，就必有成果。(跟著日潮，衝一下浪)更何況「製作人」的影響力，可不小於主持人呦。再次為陳製作人、葉主持人鼓鼓掌。
There are 3 Comments
看了Dimo台的重播；這一集也作得不錯。雙方都能理性清楚的表達重點。葉主持人蠻抓得住tone。看來陳信聰先生擔任製作人的功力也越來越強了，是值得給個「讚」的一集。
別太高興這(4/4)星期開始每年少52小時的中立時間了
「非常高興」看到一集有水準的談話節目；不止是「太高興」而已。「當下」的節目成就，才是最重要。隨時想著以後變成半小時、兩小時或...分鐘，對「期盼的品質」，是毫無幫助的。半小時，也可以有半小時的濃度。而且，所謂的「中立」，可能也要藉著大家理性的意見反饋，才能顯現出來；為觀眾「哈」的人，扮演任何角色，只要「頑張」，就必有成果。(跟著日潮，衝一下浪)更何況「製作人」的影響力，可不小於主持人呦。再次為陳製作人、葉主持人鼓鼓掌。