旺旺集團超龐大!台灣媒體酷斯拉?

手握中時中天中視 旺旺再併有線系統!

來賓:

旺中寬頻董事長特助 趙育培
台灣記者協會 會長 林朝億
台大經濟系教授 鄭秀玲
中研院社會學研究所研究員 瞿海源

電話連線:世新大學新聞傳播學院 院長 陳清河


富邦可以吃凱擘,旺旺為何不能併中嘉?
媒體大怪獸?壟斷言論市場?
富邦過關、壹電視過關、為何學者公民團體這次強烈反對旺旺?

系統業者有何影響力?真會導致言論集中化?

旺旺企圖心那麼大?為什麼?

何謂言論市場壟斷?國外反托拉斯作法如何?

自由市場VS.公共利益,台灣該用什麼刻度丈量?
媒體發展好壞為何這麼重要?與台灣民主前途有何關聯?
擋下了旺旺,台灣媒體會更好嗎?

There are 4 Comments

匿名's 的頭像

系統業者是很封閉而且有"特殊勢力"的市場,大多數人其實是很難想像他們的運作模式。多年前我曾在很知名的國際頻道工作,那時不知有沒有NCC(不過有沒有都一樣),系統是很大咖可以決定頻道生死的,就如同便利商品可以決定商品上架及上架位置,間接決定商品。除此,旺中一旦擁有1/5的系統(通路),他們就更有代理好頻道(商品)的籌碼,而頻道可以boundle出售,一來擠壓其他頻道代理商空間,二來再形成對其他系統的談判實力。同時,因為擁有系統及未來代理頻道的雙重資源,他們如果沒有言論的集中權,至少也有廣告的整合優勢。我相信他們未來(或已經)也必會發展自己的廣告代理商機。這種媒體資源由系統(通路),訊息製造業(頻道),廣告銷售(大量暴露的洗腦),到無線電視,平面媒體,報章雜誌的全面性佈局,現在只是看到點的形成,NCC及政府很難在現在想像他們未來連點成線,而線而面,對整個台灣資訊的掌控.另外,數位化後電視不會是只是媒體,它同時是娛樂及購物的通路。旺中可以由食品跨媒體,再由媒體跨食衣住行育樂,它的中資色彩當然更令人疑慮。我們不僅需要NCC作為一個獨立機關,為媒體集中化把關。我們更需要政府有遠見,不應將國家的資訊通路資源,輕易交給任何一個私人企業,當然更需提高警覺如果這個企業股東複雜,而且有潛在的政治意圖。說穿了,旺中也是先經後政的另一道溫水煮青蛙前菜,打算讓台灣人在不經意間一口吞下。

匿名's 的頭像

我覺得世新傳播院陳院長的說法也有漏洞,數位匯流,是資訊內容(軟體)的匯流,也許有其不可防止性,但旺旺集團他原本只是媒體(軟體)的角色,並未跨足硬體(系統,如旺旺所稱平台)的寡佔,即上下游通吃。這種結構性的深層攏斷,並不是數位資訊匯流的常態,而是人為操作。此外,陳院長研究的數位匯流市場,不知是否多是已開發國家的民主社會自由市場?至於那些人治專制社會人為操控市場的數位匯流化,是不是更有利於言論集中化,及人民愚民化,不知陳院長是否也有研究?

匿名's 的頭像

旺旺董事長特助最後所言, 未來與地方政府的合作,包括奬勵地方觀光,贊助地方公益,現在他們擁有的中時,中天,中視等媒體就可以進行,何必等到併購中嘉?何況從旺旺口中聽到這些,怎麼覺得統戰要從中央更細密地要作到地方來了? 未來這些地方的獎勵,贊助,推廣(金主),旺旺都要參一腳,旺旺不就是另一個頂著"中國大善人"光圈的陳光標?旺旺從這盤生意,不僅得到有形的商機, 更重要的是無形的"政蹟", 未來與中南海的政商事業應該會更鵬程萬里吧?

匿名's 的頭像

台灣很多產業都被財團瓜分,而人民只能被迫接受,可是每次財團出問題時,受害的都是升斗小民 .太子汽車還歷歷在目,大老闆出問題後還是過著奢華自在的生活,但是底下的人ㄋ? 況且旺旺的媒體偏頗非常的嚴重到讓人無法相信新聞的真實,蔡老闆為ㄌ自己私人利益而出賣人民知的權益