統戰陽謀VS.互利典範 平潭計畫是利是弊？
來賓：
冠捷科技集團總裁 宣建生
中興工程顧問公司總經理 龔誠山
平潭模式有何突出之處，惠台措施再進一步？
平潭從無到有，上下游產業鍊、勞力、資金、管理均未到位，平潭何以能吸引台商企業？
平潭綜合實驗區為何近期在國務院高調推出？
低碳島？環保城？台灣進行平潭整體規劃，有何獨特之處？
何謂兩岸共同家園？平潭獨特之處？
沿海缺工問題嚴重、最低工資大幅上漲、產業紛紛移往二線內陸城市，海西區與平潭卻逆勢操作，能成功嗎？
為何選擇平潭？海西實驗之首？
台灣法令未鬆綁、對中統戰疑慮仍深，兩岸真能共管平潭？
兩岸經貿海西就近？地利之便？統戰需要？
台商對於平潭實驗區看法分歧，平潭利弊分析
兩岸經貿合作與競爭，台灣的機會與挑戰？
對比平潭，中國的積極與活躍，台灣推動海港經貿自治該加把勁？
There are 3 Comments
等到吸收夠多的台商置產投資居住後，就可以進一步假民主公投之名，以利益養套殺之實，號令台商與其麾下支持兩岸間建造一日通航實體通道。（以利台商可以一日往返加深對大陸提供利益的依賴性。也方便利益綁架民主的模式，投票時讓方便台商回去台灣投票。）搭配親中政府裡應外合進一步開放陸資與通航加深大陸侵蝕台灣的經濟結構。而來賓都是深入參與其計畫位居高位者，對關鍵的主權問題避重就輕美化掩飾完全是不意外。冷戰思維？國際間自古到今以來只有利害才是事實。以大陸政府的立場來說，投入犧牲這麼大豈有可能只是為了和平善意？另一方面來說，就算犧牲這麼大，一時讓權讓利這麼多，（雖然實際案例上大陸政府時機到了隨時可以翻臉收回，因為他們不可能跟台灣簽定國與國層級的保障條約，也同時看準台灣在國際地位上的孤立。）比起戰爭得犧牲的經濟利益和優勢，以及冒著被他國伺機干涉介入重演八國聯軍的風險來講，這點犧牲和時間花費可以徹底解決兩岸問題可真是便宜得要死。大陸政府想談和平善意？等到有朝一日他們願意承認台灣的國際政治主權才是真的，不然到底只是一種權謀罷了。而且主持人漏掉一個很重要的問題：萬一台灣政黨再次輪替，大陸政府有膽白紙黑字保證在那邊投資的台商權利利益不變嗎？
請討論一集：為何公視要拒絶李惠仁的片子在公視上播出
親愛的主持人你提到怕台灣資產掏空哈哈...真的想太多了本來還蠻欣賞您的博聞多學這回是怎麼了知道您想表達民眾的想法但自己也可以過慮一下麥當勞在世界各國都有投資美國麥當勞倒了嗎當地的政策治安、教育文化這些隱憂更勝過這不必要的擔心，怎麼沒提呢？