又多幾百億！全球最貴！絕對安全？政府不保證？ 來賓 陳曼麗 主婦聯盟常務監事 來賓： 綠色公民行動聯盟 秘書長 崔愫欣 台電退休技工 李桂林 主婦聯盟理事長 陳曼麗 核四2016商轉？ 1992年計畫恢復、1999施工，2000停建，2001恢復… 錢坑無底洞？核四一再追加預算情有可原？ 媽媽為核站出來！為何站出來？ 核四安全最大問題？ 監督機制？ Tags: 核四陳藹玲停建核電廠新聞分類: 環境能源 There are 10 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/18 07:27 發表 有話好說節目只是個一言堂嗎？為何沒有邀請支持核能了來賓做平衡的論述，還是煩核已成為公視的立場？這樣公視還能稱為公視嗎？ 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/19 03:18 發表 「一言堂」是近親繁殖的畸形兒 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/19 04:39 發表 有沒有不看主題就又愛砲人家一言堂的八卦？白目也要有限度。 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/19 05:19 發表 「信聰有話說」！﹖ 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/20 09:45 發表 天真!議題設定本身就有很大操作空間剛好顯示了媒體想如何對觀眾的認知上下其手 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/20 12:47 發表 這集的目的是在說主婦聯盟對於核四的表態也不是要辯論核四主題那麼明顯為什麼就是有人看不懂？ 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/20 14:08 發表 有人的確很天真! 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/23 12:54 發表 樓上有為提到 "這集的目的是在說主婦聯盟對於核四的表態" 要不然是否可以請主持人安排一集 邀請數位支持台灣持續使用核能的專業人士 題目訂為"使用核四，核一、二、三廠延役---從技術面談核能安全，從經濟與環保減碳談核能對台灣的利益" 我想支持核能的人也有很多話好說。主持人是否可以考慮看看呢？公視本就該是各方意見表達的平台。 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/29 08:08 發表 看不起陳信聰這個人，號稱公平公正的嘴臉，令人反胃噁心 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/29 11:30 發表 是智商有問題嗎？完全看不懂下面這兩位來賓的立場嗎？台電核能溝通小組組長 鄭慶鴻清華大學核工所教授 李敏網路發言，有點風度，請就事論事！
由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/23 12:54 發表 樓上有為提到 "這集的目的是在說主婦聯盟對於核四的表態" 要不然是否可以請主持人安排一集 邀請數位支持台灣持續使用核能的專業人士 題目訂為"使用核四，核一、二、三廠延役---從技術面談核能安全，從經濟與環保減碳談核能對台灣的利益" 我想支持核能的人也有很多話好說。主持人是否可以考慮看看呢？公視本就該是各方意見表達的平台。
There are 10 Comments
有話好說節目只是個一言堂嗎？為何沒有邀請支持核能了來賓做平衡的論述，還是煩核已成為公視的立場？這樣公視還能稱為公視嗎？
「一言堂」是近親繁殖的畸形兒
有沒有不看主題就又愛砲人家一言堂的八卦？白目也要有限度。
「信聰有話說」！﹖
天真!議題設定本身就有很大操作空間剛好顯示了媒體想如何對觀眾的認知上下其手
這集的目的是在說主婦聯盟對於核四的表態也不是要辯論核四主題那麼明顯為什麼就是有人看不懂？
有人的確很天真!
樓上有為提到 "這集的目的是在說主婦聯盟對於核四的表態" 要不然是否可以請主持人安排一集 邀請數位支持台灣持續使用核能的專業人士 題目訂為"使用核四，核一、二、三廠延役---從技術面談核能安全，從經濟與環保減碳談核能對台灣的利益" 我想支持核能的人也有很多話好說。主持人是否可以考慮看看呢？公視本就該是各方意見表達的平台。
看不起陳信聰這個人，號稱公平公正的嘴臉，令人反胃噁心
是智商有問題嗎？完全看不懂下面這兩位來賓的立場嗎？台電核能溝通小組組長 鄭慶鴻清華大學核工所教授 李敏網路發言，有點風度，請就事論事！