青峰言論被刪！港媒自我審查！台灣恐步後塵？ 來賓： 香港青年 樊俊朗 反媒體巨獸青年聯盟總召 林飛帆 八九民運領袖 王丹 公民參與媒體改造聯盟召集人 葉大華 視訊連線：陽光時務周刊 香港總監 唐朝雯 如何看待中視重播刪除青峰事件？ 香港反梁大遊行背景原因？ 前車之鑑？香港媒體倒退及自我審查情況？ 溫水煮青蛙？大陸如何介入影響香港媒體？ 何謂反壟斷？蔡正元：黃國昌、蘇貞昌等人不願接受經濟學定義，也提不出具體定義 反媒體壟斷的再思考 Tags: 青峰香港言論自由梁振英反媒體壟斷新聞分類: 警政消防 There are 18 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/03 09:40 發表 昨天收看節目,發現來賓一面倒的意見,聽不到不一樣的聲音.來賓的發言感覺很主觀為反對而反對,一點說服力都沒有,併購或收購在民主社會中這是常有的,一件平常的事一定要跟大陸和壟斷新聞自由扯上關係,而且香港的問題跟台灣完全不一樣.一個財團收購一個媒體跟一次收購多個媒體,感覺上會產生的弊端都是一樣,所以應該是監督媒體而不是阻止商業行為.不要每件事跟財團有關係就把它看成毒蛇猛獸,這樣對台灣的投資環境會有不好的影響. 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/04 07:22 發表 1•您判斷來賓為反對而反對的依據是啥？2•旺中如此積極併購媒體可不是平常事。可見你對一些有心人對媒體的操弄會造成什麼後果還不瞭解。3•你認為應該從監督媒體下手，問題是監督媒體者本身就是一個媒體壟斷的助長者。可見你並沒有很認真在看節目，才會看了後還不瞭解為何要探討這個主題。 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/03 14:20 發表 樓上是走路工嗎？ 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/03 17:05 發表 中國來收購台灣媒體，在一樓看來是很平常的事，沒什麼大不了，跟我去巷口買滷味一樣，只是普通商業行為... 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/03 18:28 發表 可以上傳這集節目嗎? 謝謝 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/03 18:32 發表 自己身邊的小故事，有個朋友住在北投眷村，當文林苑、勞保倒閉、軍公教年終慰問、美麗灣、廢核、媒體壟斷...等等社會議題發生時，不是莫不關心就是對抗議那方表示反感，但現在，北纜要蓋了，他是反對的那一方，原本支持的民代是站在財團那一邊，而他只能期待那些他本來莫視的社會團體 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/04 07:26 發表 昨日對他人冷漠，今日成為被人冷漠的角色！ 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/04 05:11 發表 等著看這集。為何遲遲不上youtube呢？ 由 Anonymous (未驗證) 在 2013/01/04 06:17 發表 抱歉，因這兩天一直上傳YOUTUBE失敗，目前仍在試以其他方式上傳。希望能儘速解決此問題。信聰敬上。 由 FU.6 (未驗證) 在 2013/01/05 05:09 發表 But沒有一個國家會把他們的媒體交給一個對他充滿濃濃敵意並一天到晚宣稱不放棄武力侵犯的國家一個新聞自由指數 174/179的國家http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index(最近我們很乖 很少在喊了)2現在讓我們回顧一下 台式的媒體大亨蔡老闆其一。根據2009年2月《天下雜誌》416期「報告主任，我們買了中時」這篇文章披露，蔡衍明在買下中時之後，旺旺內部的《旺旺月刊》曾經刊登蔡衍明拜訪中國國台辦主任王毅的消息，《天下雜誌》是這麼形容該刊物上一張醒目的官式拜訪照片，「蔡衍明挺直背脊，以身體三分之二坐姿坐在沙發上，雙手緊握放在大腿，另一邊坐的則是國台辦主任王毅。」相信所有看到這篇報導的人都會噴飯，原來這個叫蔡衍明的並不知道，在民主國家經營媒體是不需要向政府官員報告的，因為媒體並不是政府特許的熱臉貼冷屁股事業。蔡衍明，你現在懂了吧──雖然我還是很懷疑。…其八。最新的有關蔡衍明完全沒有媒體素養的例子，則見諸前兩個星期王文淵、辜仲諒、蔡衍明與《蘋果日報》編輯部高階主管會面的新聞。會中，蔡衍明不但強調「（新聞）怎麼可能不接受關說」，還對中國新聞的報導方向，對王、辜二人「善意提醒」，「……你們二位大股東要考慮一下，因為你們在大陸還要發展，以後會遇到什麼事還不知道，到時不要怪我沒有提醒你們。」唉，台灣的媒體，如果最後被蔡衍明這種「統一急先鋒兼台灣第一富兼媒體下三濫」主導，當然是遂了馬英九這廝（不要忘了還有跟他有著特殊性關係的金溥聰）的心願，可是台灣人奮鬥多年才稍見成果的媒體自主、新聞自由，也將出現空前的危機。以上內容轉自 國寶級白目馮光遠部落格http://whiteeyeishere.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html蔡董的立場完全正是它跟國際媒體大亨差最多的地方 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/12 02:47 發表 請問，什麼地方可以看到跨年青峰這集的重撥呢？ 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/14 18:47 發表 香港扮民主派玩的三隻小豬 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/15 00:56 發表 13萬?警方、港大算的是2~3萬台媒很投入!? 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/15 01:53 發表 大陰蒂國的遺民 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/15 07:21 發表 傳媒也是製造業 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/15 07:33 發表 如果編導太假就會變成娛樂業 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/19 02:33 發表 反中亂港媒體甚至不提挺梁遊行 由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/19 05:01 發表 先有結論 後找來賓
由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/03 09:40 發表 昨天收看節目,發現來賓一面倒的意見,聽不到不一樣的聲音.來賓的發言感覺很主觀為反對而反對,一點說服力都沒有,併購或收購在民主社會中這是常有的,一件平常的事一定要跟大陸和壟斷新聞自由扯上關係,而且香港的問題跟台灣完全不一樣.一個財團收購一個媒體跟一次收購多個媒體,感覺上會產生的弊端都是一樣,所以應該是監督媒體而不是阻止商業行為.不要每件事跟財團有關係就把它看成毒蛇猛獸,這樣對台灣的投資環境會有不好的影響.
由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/04 07:22 發表 1•您判斷來賓為反對而反對的依據是啥？2•旺中如此積極併購媒體可不是平常事。可見你對一些有心人對媒體的操弄會造成什麼後果還不瞭解。3•你認為應該從監督媒體下手，問題是監督媒體者本身就是一個媒體壟斷的助長者。可見你並沒有很認真在看節目，才會看了後還不瞭解為何要探討這個主題。
由 匿名 (未驗證) 在 2013/01/03 18:32 發表 自己身邊的小故事，有個朋友住在北投眷村，當文林苑、勞保倒閉、軍公教年終慰問、美麗灣、廢核、媒體壟斷...等等社會議題發生時，不是莫不關心就是對抗議那方表示反感，但現在，北纜要蓋了，他是反對的那一方，原本支持的民代是站在財團那一邊，而他只能期待那些他本來莫視的社會團體
由 FU.6 (未驗證) 在 2013/01/05 05:09 發表 But沒有一個國家會把他們的媒體交給一個對他充滿濃濃敵意並一天到晚宣稱不放棄武力侵犯的國家一個新聞自由指數 174/179的國家http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index(最近我們很乖 很少在喊了)2現在讓我們回顧一下 台式的媒體大亨蔡老闆其一。根據2009年2月《天下雜誌》416期「報告主任，我們買了中時」這篇文章披露，蔡衍明在買下中時之後，旺旺內部的《旺旺月刊》曾經刊登蔡衍明拜訪中國國台辦主任王毅的消息，《天下雜誌》是這麼形容該刊物上一張醒目的官式拜訪照片，「蔡衍明挺直背脊，以身體三分之二坐姿坐在沙發上，雙手緊握放在大腿，另一邊坐的則是國台辦主任王毅。」相信所有看到這篇報導的人都會噴飯，原來這個叫蔡衍明的並不知道，在民主國家經營媒體是不需要向政府官員報告的，因為媒體並不是政府特許的熱臉貼冷屁股事業。蔡衍明，你現在懂了吧──雖然我還是很懷疑。…其八。最新的有關蔡衍明完全沒有媒體素養的例子，則見諸前兩個星期王文淵、辜仲諒、蔡衍明與《蘋果日報》編輯部高階主管會面的新聞。會中，蔡衍明不但強調「（新聞）怎麼可能不接受關說」，還對中國新聞的報導方向，對王、辜二人「善意提醒」，「……你們二位大股東要考慮一下，因為你們在大陸還要發展，以後會遇到什麼事還不知道，到時不要怪我沒有提醒你們。」唉，台灣的媒體，如果最後被蔡衍明這種「統一急先鋒兼台灣第一富兼媒體下三濫」主導，當然是遂了馬英九這廝（不要忘了還有跟他有著特殊性關係的金溥聰）的心願，可是台灣人奮鬥多年才稍見成果的媒體自主、新聞自由，也將出現空前的危機。以上內容轉自 國寶級白目馮光遠部落格http://whiteeyeishere.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html蔡董的立場完全正是它跟國際媒體大亨差最多的地方
There are 18 Comments
昨天收看節目,發現來賓一面倒的意見,聽不到不一樣的聲音.來賓的發言感覺很主觀為反對而反對,一點說服力都沒有,併購或收購在民主社會中這是常有的,一件平常的事一定要跟大陸和壟斷新聞自由扯上關係,而且香港的問題跟台灣完全不一樣.一個財團收購一個媒體跟一次收購多個媒體,感覺上會產生的弊端都是一樣,所以應該是監督媒體而不是阻止商業行為.不要每件事跟財團有關係就把它看成毒蛇猛獸,這樣對台灣的投資環境會有不好的影響.
1•您判斷來賓為反對而反對的依據是啥？2•旺中如此積極併購媒體可不是平常事。可見你對一些有心人對媒體的操弄會造成什麼後果還不瞭解。3•你認為應該從監督媒體下手，問題是監督媒體者本身就是一個媒體壟斷的助長者。可見你並沒有很認真在看節目，才會看了後還不瞭解為何要探討這個主題。
樓上是走路工嗎？
中國來收購台灣媒體，在一樓看來是很平常的事，沒什麼大不了，跟我去巷口買滷味一樣，只是普通商業行為...
可以上傳這集節目嗎? 謝謝
自己身邊的小故事，有個朋友住在北投眷村，當文林苑、勞保倒閉、軍公教年終慰問、美麗灣、廢核、媒體壟斷...等等社會議題發生時，不是莫不關心就是對抗議那方表示反感，但現在，北纜要蓋了，他是反對的那一方，原本支持的民代是站在財團那一邊，而他只能期待那些他本來莫視的社會團體
昨日對他人冷漠，今日成為被人冷漠的角色！
等著看這集。為何遲遲不上youtube呢？
抱歉，因這兩天一直上傳YOUTUBE失敗，目前仍在試以其他方式上傳。希望能儘速解決此問題。信聰敬上。
But沒有一個國家會把他們的媒體交給一個對他充滿濃濃敵意並一天到晚宣稱不放棄武力侵犯的國家一個新聞自由指數 174/179的國家http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index(最近我們很乖 很少在喊了)2現在讓我們回顧一下 台式的媒體大亨蔡老闆其一。根據2009年2月《天下雜誌》416期「報告主任，我們買了中時」這篇文章披露，蔡衍明在買下中時之後，旺旺內部的《旺旺月刊》曾經刊登蔡衍明拜訪中國國台辦主任王毅的消息，《天下雜誌》是這麼形容該刊物上一張醒目的官式拜訪照片，「蔡衍明挺直背脊，以身體三分之二坐姿坐在沙發上，雙手緊握放在大腿，另一邊坐的則是國台辦主任王毅。」相信所有看到這篇報導的人都會噴飯，原來這個叫蔡衍明的並不知道，在民主國家經營媒體是不需要向政府官員報告的，因為媒體並不是政府特許的熱臉貼冷屁股事業。蔡衍明，你現在懂了吧──雖然我還是很懷疑。…其八。最新的有關蔡衍明完全沒有媒體素養的例子，則見諸前兩個星期王文淵、辜仲諒、蔡衍明與《蘋果日報》編輯部高階主管會面的新聞。會中，蔡衍明不但強調「（新聞）怎麼可能不接受關說」，還對中國新聞的報導方向，對王、辜二人「善意提醒」，「……你們二位大股東要考慮一下，因為你們在大陸還要發展，以後會遇到什麼事還不知道，到時不要怪我沒有提醒你們。」唉，台灣的媒體，如果最後被蔡衍明這種「統一急先鋒兼台灣第一富兼媒體下三濫」主導，當然是遂了馬英九這廝（不要忘了還有跟他有著特殊性關係的金溥聰）的心願，可是台灣人奮鬥多年才稍見成果的媒體自主、新聞自由，也將出現空前的危機。以上內容轉自 國寶級白目馮光遠部落格http://whiteeyeishere.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html蔡董的立場完全正是它跟國際媒體大亨差最多的地方
請問，什麼地方可以看到跨年青峰這集的重撥呢？
香港扮民主派玩的三隻小豬
13萬?警方、港大算的是2~3萬台媒很投入!?
大陰蒂國的遺民
傳媒也是製造業
如果編導太假就會變成娛樂業
反中亂港媒體甚至不提挺梁遊行
先有結論 後找來賓