正當防衛VS.歧視謀殺 美國黑人命不值錢？ 來賓 余佳璋 國際記者聯盟執行委員 來賓： 淡江大學美洲研究所 教授 陳一新公視國際新聞中心召集人 余佳璋 白人社區巡守志工齊默曼VS黑人青年，最典型的種族歧視？ 陪審團沒有非裔，美國民眾為何無法信服？ 為何此事會引發如此大的反彈抗議？ 歐巴馬的角色？非裔總統仍然無法平息民怒？ 美國種族問題從未解決？能否解決？ Tags: 美國佛羅里達州黑人白人種族歧視陪審團非裔歐巴馬新聞分類: 國防軍事 There are 3 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2013/07/20 05:55 發表 有人就有爭端種族問題只是其中一項而已美奧巴馬當選時的舉國歡慶和融合僅止於短暫且淺層的喜悅此事件到底是正當防衛?防衛過當?過失或蓄意殺人?恐怕連陪審團與多數民眾都搞不清楚吧能用理性態度看待事件而不被膚色,先入為主的觀念所蒙蔽的人,恐怕已不多了. 由 YuSheng's (未驗證) 在 2013/07/21 03:02 發表 所以美國的法律制度(包括陪審制)也沒有比較好，也是有操弄空間，反觀我們的也沒比較差。即使正當防衛成立，阻卻違法，但防衛過當，還是要負一定的民、刑事責任，刑法第23條定有明文。 由 匿名 (未驗證) 在 2013/07/22 11:40 發表 其實我們台灣只是喜歡媚洋,媚日而已啦!台灣司法學派不就分為留德,留日與留美等派系麻!
由 匿名 (未驗證) 在 2013/07/20 05:55 發表 有人就有爭端種族問題只是其中一項而已美奧巴馬當選時的舉國歡慶和融合僅止於短暫且淺層的喜悅此事件到底是正當防衛?防衛過當?過失或蓄意殺人?恐怕連陪審團與多數民眾都搞不清楚吧能用理性態度看待事件而不被膚色,先入為主的觀念所蒙蔽的人,恐怕已不多了.
由 YuSheng's (未驗證) 在 2013/07/21 03:02 發表 所以美國的法律制度(包括陪審制)也沒有比較好，也是有操弄空間，反觀我們的也沒比較差。即使正當防衛成立，阻卻違法，但防衛過當，還是要負一定的民、刑事責任，刑法第23條定有明文。
There are 3 Comments
有人就有爭端種族問題只是其中一項而已美奧巴馬當選時的舉國歡慶和融合僅止於短暫且淺層的喜悅此事件到底是正當防衛?防衛過當?過失或蓄意殺人?恐怕連陪審團與多數民眾都搞不清楚吧能用理性態度看待事件而不被膚色,先入為主的觀念所蒙蔽的人,恐怕已不多了.
所以美國的法律制度(包括陪審制)也沒有比較好，也是有操弄空間，反觀我們的也沒比較差。即使正當防衛成立，阻卻違法，但防衛過當，還是要負一定的民、刑事責任，刑法第23條定有明文。
其實我們台灣只是喜歡媚洋,媚日而已啦!台灣司法學派不就分為留德,留日與留美等派系麻!