公民不服從?政府太麻痺?潑漆丟糞佔領 非暴力拆政府? 來賓 蔡培慧 農村陣線發言人 來賓: 台灣農村陣線發言人 蔡培慧 台北大學不動產與城鄉環境學系副教授 廖本全 苗栗大埔 遭拆遷戶 彭秀春 聲援大埔學生 傅偉哲 台師大政治所教授 曲兆祥 包圍內政部目的、過程與意義? 為何停止包圍內政部? 非暴力?拆政府?紅線在哪? 道歉、賠款、修法?抗議目的的「中點」及「終點」? 公民不服從第一戰?下一步? 雞蛋擊傷員警、水潑次長,擦槍走火?群眾難控? 公民?暴民?抗爭路線激烈化? 政府麻痺毫無回應?中央與地方的思考邏輯? 馬:地方決定、地方負責!怎麼看? 力道不夠大?反讓中央轉移焦點?抗爭路線的選擇? 兩年前才修土徵法,再修的意義? 後續的發展? 專題: 都市更新Tags: 大埔居住正義農業農民農村台灣農村陣線台北大學不動產與城鄉環境學系台師大政治所內政部公民不服從苗栗土徵法張藥房劉政鴻新聞分類: 警政消防 There are 4 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2013/08/20 00:36 發表 節目中楊先生對信聰的提醒值得參考。 由 匿名 (未驗證) 在 2013/08/20 07:11 發表 曲兆祥老師,未免做過多臆測了吧,應該多做一點功課,當時的吳敦義院長是受到群眾的壓力而承諾,還是經過體制內的討論而在該政治位置下做承諾!不應該只有質疑,而不去探詢脈絡和事件經過。這樣對事件過程都不清楚,就貿然在媒體前批評,有點讓人覺得草率和為批評而批評。 由 匿名 (未驗證) 在 2013/08/20 09:06 發表 故做沒有立場的表現,不代表真正的中立、客觀與理性。台灣人不喜歡仔細聽他人陳述的內容,並且深思檢視,只是喜歡從他人的言語、姿態去判斷這個人是否可信,本來就是一種思考上的惰性。因此,大埔徵地案即使到現在事件脈絡已經如此清楚,仍有人在意主持人似乎沒有保持一種各打五十大板的風格,只能說難怪我們的社會面對爭議事件,常常出現各信各的狀況,好像也不足為怪。 由 匿名 (未驗證) 在 2013/08/21 03:52 發表 不過樓上人家醒報認為那五十大板是對的耶不過要是我是政治人物我就用這種五十大板的心態來操弄像核四
由 匿名 (未驗證) 在 2013/08/20 07:11 發表 曲兆祥老師,未免做過多臆測了吧,應該多做一點功課,當時的吳敦義院長是受到群眾的壓力而承諾,還是經過體制內的討論而在該政治位置下做承諾!不應該只有質疑,而不去探詢脈絡和事件經過。這樣對事件過程都不清楚,就貿然在媒體前批評,有點讓人覺得草率和為批評而批評。
由 匿名 (未驗證) 在 2013/08/20 09:06 發表 故做沒有立場的表現,不代表真正的中立、客觀與理性。台灣人不喜歡仔細聽他人陳述的內容,並且深思檢視,只是喜歡從他人的言語、姿態去判斷這個人是否可信,本來就是一種思考上的惰性。因此,大埔徵地案即使到現在事件脈絡已經如此清楚,仍有人在意主持人似乎沒有保持一種各打五十大板的風格,只能說難怪我們的社會面對爭議事件,常常出現各信各的狀況,好像也不足為怪。
There are 4 Comments
節目中楊先生對信聰的提醒值得參考。
曲兆祥老師,未免做過多臆測了吧,應該多做一點功課,當時的吳敦義院長是受到群眾的壓力而承諾,還是經過體制內的討論而在該政治位置下做承諾!不應該只有質疑,而不去探詢脈絡和事件經過。這樣對事件過程都不清楚,就貿然在媒體前批評,有點讓人覺得草率和為批評而批評。
故做沒有立場的表現,不代表真正的中立、客觀與理性。台灣人不喜歡仔細聽他人陳述的內容,並且深思檢視,只是喜歡從他人的言語、姿態去判斷這個人是否可信,本來就是一種思考上的惰性。因此,大埔徵地案即使到現在事件脈絡已經如此清楚,仍有人在意主持人似乎沒有保持一種各打五十大板的風格,只能說難怪我們的社會面對爭議事件,常常出現各信各的狀況,好像也不足為怪。
不過樓上人家醒報認為那五十大板是對的耶不過要是我是政治人物我就用這種五十大板的心態來操弄像核四