藥物殘留？鮮乳大恐慌！該相信商周還是政府？ 來賓 吳家誠 台師大化學系教授 來賓： 台大獸醫專業學院 名譽教授 賴秀穗 台大醫院腎臟科醫師 姜至剛 台師大化學系教授 吳家誠 消基會秘書長 雷立芬 商周檢驗方式的可能問題？ 政府檢驗方式的可信度？ 定性、定量、液相、氣相、代謝物…幾個關鍵的檢驗方式？ 商周80分，政府60分！？ 許多有問題的用藥政府都不檢驗？容許值太高？ 抗生素、避孕藥雌激素、塑化劑、抗憂鬱藥…乳牛飼養過程的用藥狀況？ 商周犯的錯誤？政府犯的錯誤？ 鮮乳安全嗎？ Tags: 有話好說食品安全鮮乳商周牛奶乳品檢測用藥容許值乳牛衛福部新聞分類: 醫藥衛生 There are 8 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2013/11/25 12:24 發表 如果未來有再討論此議題希望看看是否能對下述2點討論一下無使用藥物無藥物殘留上述2點是否相同 由 匿名 (未驗證) 在 2013/11/26 04:53 發表 希望節目討論問題先把遊戲規則搞清楚,遊戲規則內檢驗的項目安全,就是規則內的安全,對社會大眾交代清楚.遊戲規則以外的研究項目,全世界都在研究,做研究有做研究的遊戲規則,這一點台師大化學系 吳家誠教授講的很清楚,沒有結論的研究報告,必須停留在學術範圍討論,媒體不能背書,隨便發表沒有結論的研究報告,是沒有媒體職業道德的黑心媒體.台灣不能做井底之蛙,也不必 recreating the wheels, 看看世界目前的研究報告,等到研究結果達到一定的共識在採用就可以了.把研究題材當口水戰,是全世界沒有的荒謬題材. 由 Doolittle2 (未驗證) 在 2013/11/26 09:57 發表 ．食安問題之鮮乳＆街頭「擊倒遊戲」-社會百態!udn城市【http://city.udn.com/50426/5031480】 由 匿名 (未驗證) 在 2013/11/26 14:42 發表 http://talk.news.pts.org.tw/2013/11/blog-post_26.html商周報導擺烏龍？酪農限七日道歉！檢驗受質疑！推論太草率？鮮乳含禁藥？商周真憑實據？ 由 匿名 (未驗證) 在 2013/11/28 12:30 發表 相信自己味覺準定沒錯?【食品安全】用起雲劑、香精、色素，專家教你做人工咖啡、果汁、牛奶http://www.youtube.com/watch?v=ZQ-RojXB3Do[東森新聞]驚！開水添烏梅香精...1秒變烏梅汁http://www.youtube.com/watch?v=781rw8tn0RE[東森新聞]香精調得出！滷肉飯、蛤蜊湯免熬煮http://www.youtube.com/watch?v=Yu8OjQdkJQM只有食物發餿時準定沒錯! 由 匿名 (未驗證) 在 2013/12/05 11:04 發表 原來台灣人不孕的錯,得怪政府,得怪過去環境污染所致一分錢一分貨,品質越差的就做成調味乳,保久乳,*#$@&哩哩拉拉一堆成品所以還是喝高級品的吧!越聽賴教授說就越不敢相信政府了賴教授說法不敢得罪酪農和陳教授聽吳教授的話更好奇到底是哪家實驗室做的報告ㄚ!以後千萬別信這家所做的報告資料,吳教授和已故林醫師都不喝鮮奶的吳教授說對了,人類幹嘛愛跟牛搶奶喝,這麼多人都還沒斷奶ㄚ?牛乳對人容易消化?我也懷疑!台灣牛奶產量真夠嗎?我也懷疑!反正身體差的人,吃什麼都得擔憂啦!民眾郭小姐可能是大統橄欖油的受害者,不過癌症誘發原因太多,要單怪罪某一產品或食物,恐難成立. 由 匿名 (未驗證) 在 2013/12/05 14:02 發表 給吳家誠教授箴言：知道教授您行得正、做也正，不願為五斗米折腰的精神令人敬佩，但說話有時還是得婉轉一些，例如講人家喝牛奶是沒斷奶之類的用詞，要少用，畢竟喝牛奶的人民不少喔！這恐怕會得罪一些氣度比較小的人民。當每次有話就直說，不加修飾或思慮的話出口，自然不斷地減少人民對您的支持度與好感，這對您可能不太好的影響，畢竟公眾人物還是得要有一定的人民支持度，因為「明槍易躲、暗箭難防」，從一些久戰政壇不衰的人物身上可見一番，像王金平院長之流，宗教人士也慣用此法。您永遠想不到何時會跌倒、何時會被小人放箭陷害，這時就得靠平時累積的人脈和人民的支持度來保護自己，畢竟人民大多數是愛聽好話的，忠言逆耳由歷史經驗可知，沒幾個有好下場的，司法也會參考民意的傾向而間接影響判決結果。反正人民就是愛聽好話，不愛聽刺耳和批評他們的用語。俗話說「書到用時方恨少」，平時不要讓人感到自己有高不可攀，自以為是的情形，學會八面玲瓏，適時適度地柔軟姿態反倒不會引來虎豹豺狼的注意。 由 匿名 (未驗證) 在 2015/05/27 05:50 發表 革命啦~革命啦~國父革命十一次不是為了讓人民繼續活在骯髒腐敗的體制下我們又慢慢的被統治而且成了世界金字體最底層的基石了最後我們的食品GMP保障標籤根本就是拿來賣的!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~賺幾億罰幾十萬幾百萬?拜託!!!這些錢就連裡面的員工都繳得出來...
由 匿名 (未驗證) 在 2013/11/26 04:53 發表 希望節目討論問題先把遊戲規則搞清楚,遊戲規則內檢驗的項目安全,就是規則內的安全,對社會大眾交代清楚.遊戲規則以外的研究項目,全世界都在研究,做研究有做研究的遊戲規則,這一點台師大化學系 吳家誠教授講的很清楚,沒有結論的研究報告,必須停留在學術範圍討論,媒體不能背書,隨便發表沒有結論的研究報告,是沒有媒體職業道德的黑心媒體.台灣不能做井底之蛙,也不必 recreating the wheels, 看看世界目前的研究報告,等到研究結果達到一定的共識在採用就可以了.把研究題材當口水戰,是全世界沒有的荒謬題材.
由 Doolittle2 (未驗證) 在 2013/11/26 09:57 發表 ．食安問題之鮮乳＆街頭「擊倒遊戲」-社會百態!udn城市【http://city.udn.com/50426/5031480】
由 匿名 (未驗證) 在 2013/11/26 14:42 發表 http://talk.news.pts.org.tw/2013/11/blog-post_26.html商周報導擺烏龍？酪農限七日道歉！檢驗受質疑！推論太草率？鮮乳含禁藥？商周真憑實據？
由 匿名 (未驗證) 在 2013/11/28 12:30 發表 相信自己味覺準定沒錯?【食品安全】用起雲劑、香精、色素，專家教你做人工咖啡、果汁、牛奶http://www.youtube.com/watch?v=ZQ-RojXB3Do[東森新聞]驚！開水添烏梅香精...1秒變烏梅汁http://www.youtube.com/watch?v=781rw8tn0RE[東森新聞]香精調得出！滷肉飯、蛤蜊湯免熬煮http://www.youtube.com/watch?v=Yu8OjQdkJQM只有食物發餿時準定沒錯!
由 匿名 (未驗證) 在 2013/12/05 11:04 發表 原來台灣人不孕的錯,得怪政府,得怪過去環境污染所致一分錢一分貨,品質越差的就做成調味乳,保久乳,*#$@&哩哩拉拉一堆成品所以還是喝高級品的吧!越聽賴教授說就越不敢相信政府了賴教授說法不敢得罪酪農和陳教授聽吳教授的話更好奇到底是哪家實驗室做的報告ㄚ!以後千萬別信這家所做的報告資料,吳教授和已故林醫師都不喝鮮奶的吳教授說對了,人類幹嘛愛跟牛搶奶喝,這麼多人都還沒斷奶ㄚ?牛乳對人容易消化?我也懷疑!台灣牛奶產量真夠嗎?我也懷疑!反正身體差的人,吃什麼都得擔憂啦!民眾郭小姐可能是大統橄欖油的受害者,不過癌症誘發原因太多,要單怪罪某一產品或食物,恐難成立.
由 匿名 (未驗證) 在 2013/12/05 14:02 發表 給吳家誠教授箴言：知道教授您行得正、做也正，不願為五斗米折腰的精神令人敬佩，但說話有時還是得婉轉一些，例如講人家喝牛奶是沒斷奶之類的用詞，要少用，畢竟喝牛奶的人民不少喔！這恐怕會得罪一些氣度比較小的人民。當每次有話就直說，不加修飾或思慮的話出口，自然不斷地減少人民對您的支持度與好感，這對您可能不太好的影響，畢竟公眾人物還是得要有一定的人民支持度，因為「明槍易躲、暗箭難防」，從一些久戰政壇不衰的人物身上可見一番，像王金平院長之流，宗教人士也慣用此法。您永遠想不到何時會跌倒、何時會被小人放箭陷害，這時就得靠平時累積的人脈和人民的支持度來保護自己，畢竟人民大多數是愛聽好話的，忠言逆耳由歷史經驗可知，沒幾個有好下場的，司法也會參考民意的傾向而間接影響判決結果。反正人民就是愛聽好話，不愛聽刺耳和批評他們的用語。俗話說「書到用時方恨少」，平時不要讓人感到自己有高不可攀，自以為是的情形，學會八面玲瓏，適時適度地柔軟姿態反倒不會引來虎豹豺狼的注意。
由 匿名 (未驗證) 在 2015/05/27 05:50 發表 革命啦~革命啦~國父革命十一次不是為了讓人民繼續活在骯髒腐敗的體制下我們又慢慢的被統治而且成了世界金字體最底層的基石了最後我們的食品GMP保障標籤根本就是拿來賣的!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~賺幾億罰幾十萬幾百萬?拜託!!!這些錢就連裡面的員工都繳得出來...
There are 8 Comments
如果未來有再討論此議題希望看看是否能對下述2點討論一下無使用藥物無藥物殘留上述2點是否相同
希望節目討論問題先把遊戲規則搞清楚,遊戲規則內檢驗的項目安全,就是規則內的安全,對社會大眾交代清楚.遊戲規則以外的研究項目,全世界都在研究,做研究有做研究的遊戲規則,這一點台師大化學系 吳家誠教授講的很清楚,沒有結論的研究報告,必須停留在學術範圍討論,媒體不能背書,隨便發表沒有結論的研究報告,是沒有媒體職業道德的黑心媒體.台灣不能做井底之蛙,也不必 recreating the wheels, 看看世界目前的研究報告,等到研究結果達到一定的共識在採用就可以了.把研究題材當口水戰,是全世界沒有的荒謬題材.
．食安問題之鮮乳＆街頭「擊倒遊戲」-社會百態!udn城市【http://city.udn.com/50426/5031480】
http://talk.news.pts.org.tw/2013/11/blog-post_26.html商周報導擺烏龍？酪農限七日道歉！檢驗受質疑！推論太草率？鮮乳含禁藥？商周真憑實據？
相信自己味覺準定沒錯?【食品安全】用起雲劑、香精、色素，專家教你做人工咖啡、果汁、牛奶http://www.youtube.com/watch?v=ZQ-RojXB3Do[東森新聞]驚！開水添烏梅香精...1秒變烏梅汁http://www.youtube.com/watch?v=781rw8tn0RE[東森新聞]香精調得出！滷肉飯、蛤蜊湯免熬煮http://www.youtube.com/watch?v=Yu8OjQdkJQM只有食物發餿時準定沒錯!
原來台灣人不孕的錯,得怪政府,得怪過去環境污染所致一分錢一分貨,品質越差的就做成調味乳,保久乳,*#$@&哩哩拉拉一堆成品所以還是喝高級品的吧!越聽賴教授說就越不敢相信政府了賴教授說法不敢得罪酪農和陳教授聽吳教授的話更好奇到底是哪家實驗室做的報告ㄚ!以後千萬別信這家所做的報告資料,吳教授和已故林醫師都不喝鮮奶的吳教授說對了,人類幹嘛愛跟牛搶奶喝,這麼多人都還沒斷奶ㄚ?牛乳對人容易消化?我也懷疑!台灣牛奶產量真夠嗎?我也懷疑!反正身體差的人,吃什麼都得擔憂啦!民眾郭小姐可能是大統橄欖油的受害者,不過癌症誘發原因太多,要單怪罪某一產品或食物,恐難成立.
給吳家誠教授箴言：知道教授您行得正、做也正，不願為五斗米折腰的精神令人敬佩，但說話有時還是得婉轉一些，例如講人家喝牛奶是沒斷奶之類的用詞，要少用，畢竟喝牛奶的人民不少喔！這恐怕會得罪一些氣度比較小的人民。當每次有話就直說，不加修飾或思慮的話出口，自然不斷地減少人民對您的支持度與好感，這對您可能不太好的影響，畢竟公眾人物還是得要有一定的人民支持度，因為「明槍易躲、暗箭難防」，從一些久戰政壇不衰的人物身上可見一番，像王金平院長之流，宗教人士也慣用此法。您永遠想不到何時會跌倒、何時會被小人放箭陷害，這時就得靠平時累積的人脈和人民的支持度來保護自己，畢竟人民大多數是愛聽好話的，忠言逆耳由歷史經驗可知，沒幾個有好下場的，司法也會參考民意的傾向而間接影響判決結果。反正人民就是愛聽好話，不愛聽刺耳和批評他們的用語。俗話說「書到用時方恨少」，平時不要讓人感到自己有高不可攀，自以為是的情形，學會八面玲瓏，適時適度地柔軟姿態反倒不會引來虎豹豺狼的注意。
革命啦~革命啦~國父革命十一次不是為了讓人民繼續活在骯髒腐敗的體制下我們又慢慢的被統治而且成了世界金字體最底層的基石了最後我們的食品GMP保障標籤根本就是拿來賣的!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~賺幾億罰幾十萬幾百萬?拜託!!!這些錢就連裡面的員工都繳得出來...