官商勾結？貧富不公？公民崛起？KMT為何失民心？ 來賓 黃國昌 時代力量黨主席 李根政 地球公民基金會執行長 楊實秋 前台北市議員 陳立宏 資深媒體人 來賓： 中研院法律所研究員 黃國昌 綠黨共同召集人 李根政 台北市國民黨議員 楊實秋 資深媒體人 陳立宏 藍營兵敗如山倒！選民究竟要傳達什麼訊息？ 內閣總辭？馬辭主席？藍營還是搞不懂民心？ 從白衫軍到319學運、從大埔、文林苑、關廠工人、國道收費員…馬政府發展路線的嚴重受挫！ 公民強勢崛起？未來第三勢力空間？ 綠黨、樹黨、青年參政…此次選舉意義？ 傳統藍綠板塊大挪移！原因？影響？ 官商勾結？貧富不公？KMT為何失民心？ Tags: 九合一選舉公民國民黨政治議題有話好說樹黨綠黨選舉青年參政黃國昌新聞分類: 黨政選舉 There are 6 Comments 由 傘傘 (未驗證) 在 2014/12/01 13:10 發表 台灣歷經數十年的公職人員選舉，中華民國漸入成熟的民主國家，但也虛耗不少國本造成族群、階級、貧富對立，民意代表選前民粹操弄、支票漫天，當選後政見跳票、信口雌黃言論免責不負責任，一再傷害政府公信力、公權力及人民的權益，選民都看在眼裡但也束手無策，選罷法中雖有罷免法但門檻之高徒呼負負！此次藍綠政治翻盤雖然是民意的表現，但是否僅是對與錯、非黑即白的心裡？下次是否又重演一次？個人觀點： 國人應推動選罷法的改革，增列候選人負分票，負分＝不信任，對不稱職民意代表再次選舉時投下負票=不信任票，讓現任立委、議員不敢滿口胡說八道，回歸責任政治與道德政治對選民負責，無良候選人得票數雖過門檻但有負分票必須倒扣，得票得遞減及保證金一樣拿不回~國會、議會監督國家、政府，人民多了負票機制可以監督國會、議會，相信可以導正憲政體制的亂象！ 由 匿名 (未驗證) 在 2014/12/01 16:41 發表 提供以下意見：1.我認為國民黨全面潰敗，最重要的就是頂新、食安風暴，因為沒有一個事件長期佔據媒體版面，匪夷所思，而且這件事情有絕對的對錯，又有切深的關係，你讓人吃餿水還有什麼好說的。其他東西服貿、貧富不均...都可以用政策辯論，見仁見智，瞞混過去。2.很認同綠黨所述現在還是在比爛，很多人想投胡，但是國民黨實在太爛了，胡也實在做太久，只好投給林佳龍。所以說難聽民進黨撿到而已，讓我想倒扁運動，當時的背景。「國民黨此次挫敗，像極了2005年民進黨縣市長大選的慘敗」出自以下連結（莊豐嘉評論），2005 宜蘭陳定南也敗選，林佳龍也是空降台中，當時也是強龍對決，結果林佳龍也是慘敗八萬多票（如果這叫慘，那輸二十多萬該用什麼什麼形容詞..），隨著倒扁運動...之後2008年民進黨更大的慘敗，國民黨只是整碗捧去，說要處理黨產也沒處理阿?小英說人民再次給民進黨機會，應該是一語雙關的，背後的話是人民也曾經用選票教訓過民進黨。當時人民唾棄民進黨，給了國民黨機會，但是這七八年來，國民黨反省了什麼，做了什麼。在這種比爛的架構上，本質上似乎並沒有改變太多。3.最後談公民崛起，柯文哲是媒體極大化的一種結果，一種特殊案例，試問以後有哪個無黨素人或公民團體可以享有這種資源。不過說民進黨撿到，什麼也沒做也不公平，他做的唯一對的事情就是不推自己的台北市候選人，這對一個政黨來說也是相當不容易。不過如果民進黨要繼續追求2016的勝利，必須針對自已過去的貪腐做全面的檢視。http://www.msn.com/zh-tw/news/elections/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%86%8D%E6%A... 由 匿名 (未驗證) 在 2014/12/02 01:10 發表 綠樹要搶下不分區傳統問政是不夠的多爆點料就會有媒體上門力道強一點一起黨團協商也不是不可能至於民進黨只要著手中國政策2016一定上至於國民黨嘛等著看陳水扁第二任的結果吧 由 匿名 (未驗證) 在 2014/12/03 05:27 發表 政治是「現實」的，就跟藝人歌手一樣，你光講實力、理念，不一定會紅，還要有外表，新鮮感，一言一行都引人期待，難免還要有點偶像崇拜。現在網路世代每個人都是鍵盤高手，針砭時事每個都馬說的頭頭是道，給小黨參考，有理想有抱負也要有手段...就像綠黨的來賓講的非常好，觀點也非常深入，那為何人民不把票投給這樣的黨，就值得去深入了解了??? 由 匿名 (未驗證) 在 2014/12/03 07:40 發表 什麼樣的選民須要譁眾取寵手段才能獲得其認同與支持？獲得這類選民認同與支持的政黨會是個什麼樣政黨？「權力使人腐化」，「選民」若無法進化為「公民」有理想抱負的政黨真能在得到認同與支持後仍一本初衷嗎？國民黨、民進黨足當這類選民所認同與支持後的政黨樣板嗎？若可！那還要個這樣的綠黨幹嘛？國、民兩黨還不夠嗎？ 由 匿名 (未驗證) 在 2014/12/03 11:30 發表 批評 道人是非 大家都會PTT 也一堆高手希望綠黨 不要把這個當努力目標!!第一次知道綠黨!在這集!!讓人家知道你真的不一樣哪天被攻擊再反擊不遲比爛一定贏 比好的贏了嗎???印象頗差。
由 傘傘 (未驗證) 在 2014/12/01 13:10 發表 台灣歷經數十年的公職人員選舉，中華民國漸入成熟的民主國家，但也虛耗不少國本造成族群、階級、貧富對立，民意代表選前民粹操弄、支票漫天，當選後政見跳票、信口雌黃言論免責不負責任，一再傷害政府公信力、公權力及人民的權益，選民都看在眼裡但也束手無策，選罷法中雖有罷免法但門檻之高徒呼負負！此次藍綠政治翻盤雖然是民意的表現，但是否僅是對與錯、非黑即白的心裡？下次是否又重演一次？個人觀點： 國人應推動選罷法的改革，增列候選人負分票，負分＝不信任，對不稱職民意代表再次選舉時投下負票=不信任票，讓現任立委、議員不敢滿口胡說八道，回歸責任政治與道德政治對選民負責，無良候選人得票數雖過門檻但有負分票必須倒扣，得票得遞減及保證金一樣拿不回~國會、議會監督國家、政府，人民多了負票機制可以監督國會、議會，相信可以導正憲政體制的亂象！
由 匿名 (未驗證) 在 2014/12/01 16:41 發表 提供以下意見：1.我認為國民黨全面潰敗，最重要的就是頂新、食安風暴，因為沒有一個事件長期佔據媒體版面，匪夷所思，而且這件事情有絕對的對錯，又有切深的關係，你讓人吃餿水還有什麼好說的。其他東西服貿、貧富不均...都可以用政策辯論，見仁見智，瞞混過去。2.很認同綠黨所述現在還是在比爛，很多人想投胡，但是國民黨實在太爛了，胡也實在做太久，只好投給林佳龍。所以說難聽民進黨撿到而已，讓我想倒扁運動，當時的背景。「國民黨此次挫敗，像極了2005年民進黨縣市長大選的慘敗」出自以下連結（莊豐嘉評論），2005 宜蘭陳定南也敗選，林佳龍也是空降台中，當時也是強龍對決，結果林佳龍也是慘敗八萬多票（如果這叫慘，那輸二十多萬該用什麼什麼形容詞..），隨著倒扁運動...之後2008年民進黨更大的慘敗，國民黨只是整碗捧去，說要處理黨產也沒處理阿?小英說人民再次給民進黨機會，應該是一語雙關的，背後的話是人民也曾經用選票教訓過民進黨。當時人民唾棄民進黨，給了國民黨機會，但是這七八年來，國民黨反省了什麼，做了什麼。在這種比爛的架構上，本質上似乎並沒有改變太多。3.最後談公民崛起，柯文哲是媒體極大化的一種結果，一種特殊案例，試問以後有哪個無黨素人或公民團體可以享有這種資源。不過說民進黨撿到，什麼也沒做也不公平，他做的唯一對的事情就是不推自己的台北市候選人，這對一個政黨來說也是相當不容易。不過如果民進黨要繼續追求2016的勝利，必須針對自已過去的貪腐做全面的檢視。http://www.msn.com/zh-tw/news/elections/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%86%8D%E6%A...
由 匿名 (未驗證) 在 2014/12/02 01:10 發表 綠樹要搶下不分區傳統問政是不夠的多爆點料就會有媒體上門力道強一點一起黨團協商也不是不可能至於民進黨只要著手中國政策2016一定上至於國民黨嘛等著看陳水扁第二任的結果吧
由 匿名 (未驗證) 在 2014/12/03 05:27 發表 政治是「現實」的，就跟藝人歌手一樣，你光講實力、理念，不一定會紅，還要有外表，新鮮感，一言一行都引人期待，難免還要有點偶像崇拜。現在網路世代每個人都是鍵盤高手，針砭時事每個都馬說的頭頭是道，給小黨參考，有理想有抱負也要有手段...就像綠黨的來賓講的非常好，觀點也非常深入，那為何人民不把票投給這樣的黨，就值得去深入了解了???
由 匿名 (未驗證) 在 2014/12/03 07:40 發表 什麼樣的選民須要譁眾取寵手段才能獲得其認同與支持？獲得這類選民認同與支持的政黨會是個什麼樣政黨？「權力使人腐化」，「選民」若無法進化為「公民」有理想抱負的政黨真能在得到認同與支持後仍一本初衷嗎？國民黨、民進黨足當這類選民所認同與支持後的政黨樣板嗎？若可！那還要個這樣的綠黨幹嘛？國、民兩黨還不夠嗎？
由 匿名 (未驗證) 在 2014/12/03 11:30 發表 批評 道人是非 大家都會PTT 也一堆高手希望綠黨 不要把這個當努力目標!!第一次知道綠黨!在這集!!讓人家知道你真的不一樣哪天被攻擊再反擊不遲比爛一定贏 比好的贏了嗎???印象頗差。
%E5%B8%82%E5%BE%97%E7%A5%A8%E7%8E%87%E8%AE%8A%E5%8C%96.jpg)
There are 6 Comments
台灣歷經數十年的公職人員選舉，中華民國漸入成熟的民主國家，但也虛耗不少國本造成族群、階級、貧富對立，民意代表選前民粹操弄、支票漫天，當選後政見跳票、信口雌黃言論免責不負責任，一再傷害政府公信力、公權力及人民的權益，選民都看在眼裡但也束手無策，選罷法中雖有罷免法但門檻之高徒呼負負！此次藍綠政治翻盤雖然是民意的表現，但是否僅是對與錯、非黑即白的心裡？下次是否又重演一次？個人觀點： 國人應推動選罷法的改革，增列候選人負分票，負分＝不信任，對不稱職民意代表再次選舉時投下負票=不信任票，讓現任立委、議員不敢滿口胡說八道，回歸責任政治與道德政治對選民負責，無良候選人得票數雖過門檻但有負分票必須倒扣，得票得遞減及保證金一樣拿不回~國會、議會監督國家、政府，人民多了負票機制可以監督國會、議會，相信可以導正憲政體制的亂象！
提供以下意見：1.我認為國民黨全面潰敗，最重要的就是頂新、食安風暴，因為沒有一個事件長期佔據媒體版面，匪夷所思，而且這件事情有絕對的對錯，又有切深的關係，你讓人吃餿水還有什麼好說的。其他東西服貿、貧富不均...都可以用政策辯論，見仁見智，瞞混過去。2.很認同綠黨所述現在還是在比爛，很多人想投胡，但是國民黨實在太爛了，胡也實在做太久，只好投給林佳龍。所以說難聽民進黨撿到而已，讓我想倒扁運動，當時的背景。「國民黨此次挫敗，像極了2005年民進黨縣市長大選的慘敗」出自以下連結（莊豐嘉評論），2005 宜蘭陳定南也敗選，林佳龍也是空降台中，當時也是強龍對決，結果林佳龍也是慘敗八萬多票（如果這叫慘，那輸二十多萬該用什麼什麼形容詞..），隨著倒扁運動...之後2008年民進黨更大的慘敗，國民黨只是整碗捧去，說要處理黨產也沒處理阿?小英說人民再次給民進黨機會，應該是一語雙關的，背後的話是人民也曾經用選票教訓過民進黨。當時人民唾棄民進黨，給了國民黨機會，但是這七八年來，國民黨反省了什麼，做了什麼。在這種比爛的架構上，本質上似乎並沒有改變太多。3.最後談公民崛起，柯文哲是媒體極大化的一種結果，一種特殊案例，試問以後有哪個無黨素人或公民團體可以享有這種資源。不過說民進黨撿到，什麼也沒做也不公平，他做的唯一對的事情就是不推自己的台北市候選人，這對一個政黨來說也是相當不容易。不過如果民進黨要繼續追求2016的勝利，必須針對自已過去的貪腐做全面的檢視。http://www.msn.com/zh-tw/news/elections/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%86%8D%E6%A...
綠樹要搶下不分區傳統問政是不夠的多爆點料就會有媒體上門力道強一點一起黨團協商也不是不可能至於民進黨只要著手中國政策2016一定上至於國民黨嘛等著看陳水扁第二任的結果吧
政治是「現實」的，就跟藝人歌手一樣，你光講實力、理念，不一定會紅，還要有外表，新鮮感，一言一行都引人期待，難免還要有點偶像崇拜。現在網路世代每個人都是鍵盤高手，針砭時事每個都馬說的頭頭是道，給小黨參考，有理想有抱負也要有手段...就像綠黨的來賓講的非常好，觀點也非常深入，那為何人民不把票投給這樣的黨，就值得去深入了解了???
什麼樣的選民須要譁眾取寵手段才能獲得其認同與支持？獲得這類選民認同與支持的政黨會是個什麼樣政黨？「權力使人腐化」，「選民」若無法進化為「公民」有理想抱負的政黨真能在得到認同與支持後仍一本初衷嗎？國民黨、民進黨足當這類選民所認同與支持後的政黨樣板嗎？若可！那還要個這樣的綠黨幹嘛？國、民兩黨還不夠嗎？
批評 道人是非 大家都會PTT 也一堆高手希望綠黨 不要把這個當努力目標!!第一次知道綠黨!在這集!!讓人家知道你真的不一樣哪天被攻擊再反擊不遲比爛一定贏 比好的贏了嗎???印象頗差。