選前倒數變數多！司法檢調最難料？

我認為公民運動在台灣根本沒有市場，指的是在取得權力這部份，若非民進黨北市棄推自己候選人，給了一個想像空間。說難聽一點，民進黨也是站在自己的利益出發，出於主動或不得不做的一種妥協。但如果柯當選，四年後民進黨還要不要推自己的人..怎麼辦？？？當然現在沒有人想去追..公民團體要出頭我覺得一定要徹底參考兩點:泛紫的失敗，泛紫是一個相當好的政治實驗，他運作三年最後還是無法達成社會運動政治化，終究淪為社運團體，而解散。http://mypaper.pchome.com.tw/chaosorder/post/1270222606第二點就是柯文哲模式（如果他成功了），他不自外於藍綠，是怎麼遊走在兩大黨之間，既合作又競爭的一種關係，你還認為他是政治素人???看到以前的新聞，對比現在，對立還是一樣嚴重阿，台北沒有藍綠對決，不是一樣還是藍白或白藍對決，不是殺的更嚴重，機關算近，招式盡出，有過之無不及。任何新興政治勢力的出現對於既有的勢力都是一種威脅，當然欲除之而後快，藍綠皆然，於是塑造成藍綠對決，自然小黨自己就自動出局，這或許是一種默契。更不用說還要跟台聯、親民黨、新黨這些競爭...本次選完，希望貴單位或許可以邀請相關人士討論相關議題。

選舉會改變結果。聽說柯在醫院是一個sop狂，這也有好處，就是所以他回答的東西都有一個具象化，這部份充分滿足的選民的需求，因為選民聽空話、場面話聽太久了。他也說當選不加入政黨，不參加政黨活動，這種白紙黑色，沒有模糊空間，跟過去政治人物的語言都不一樣。如果你問我林佳龍，他有說他要做什做什麼，老實說我只有對他辭去立委有印象，其他政見...。結果證明，所以做一個真實的政治人物是有市場的..而不是辯才無礙。我印象最深刻就是我們四次總統選完了，最後我們還是搞不清楚總統到底他對國家定位國家認同的想法...變成選時講一套，選上做一套。上任之後，立委還要追問同樣的問題...。2016對於綠也未必手到擒來，因為阿扁也是民進黨要對面的，國家認同問題...，當選後會不會特赦阿扁，這些都是避無可，如果候選人選擇要逃避問題也可以，但結果應該可能顯而易見會被選民唾棄。柯當選絕對是對公民團體一大振奮，不是口號，也代表有選票市場。而且他是公民力量迄今實際取得政權的，當然你要說他白皮綠骨也無妨， 姑且不論他是深綠，起碼他聲稱不加入任何政黨，我相信以他過人的智慧，他不僅綠色縣市長聯誼會參加，藍色的新北聯誼也應該會參加。柯背後就有 85萬的張選票，豈不是總統大選的關鍵..剛才看到國黨立委紀國棟說，請不用再用基本盤了，根本就沒有什麼基本盤，也沒有人願意被貼什麼深藍或深綠，深表認同。剛剛跟一個60歲阿伯，叫我一定要投民進黨誰誰，因為他說...你們台灣人都不知道國民黨怎麼對付你們台灣人，然後...當然這種煽動的言論我聽太多了...，我只跟他說，有啦，這些資訊網路很多，我們年輕人想要了解的都可以很容易去了解，當然我只能尊重他，不想跟他有什麼口角，趕緊勞跑...。所以深藍深綠肯定有，但是隨者人口的減少，歷史不斷往前進，這些深藍深綠的仇恨不能馬上解決，但也起碼被淡化了。

1.選舉結果也是對於政治人物的震撼教育，我看一些社論不約而同可以看出有這樣的想法，深藍或深綠已經是一個小小眾族群，激起藍綠對立反效果更大，套具鄉民的話說，選舉結果無疑是對挑起藍綠對立的人最佳打臉。2.民進黨的總統黨內初選、合縱連橫已經暗地如火如荼展開，誰贏得黨內初選，幾乎八成穩定總統寶位。我記得當初賴清德黨內初選，那次有高達十個還是幾個候選人，因ˋ為大家都知道，誰贏初選，幾乎百分百篤定台南市長。3.國民黨大敗分析很多，終究原因就是國民黨本身爛到底了，民進黨撿到的成分居大，令人聯想當初倒扁運的的背景。「國民黨此次挫敗，像極了2005年民進黨縣市長大選的慘敗」出自以下連結（莊豐嘉評論），2005 宜蘭陳定南也敗選，林佳龍也是空降台中，當時也是強龍對決，結果林佳龍也是慘敗八萬多票（如果這叫慘，那輸二十多萬該用什麼什麼形容詞.），隨著倒扁運動..之後2008年民進黨面臨更大的慘敗，國民黨說實在只是整碗捧去，作收漁利，說要處理黨產也沒處理阿?小英說人民再次給民進黨機會，應該是一語雙關，背後表示人民也曾經用選票教訓過民進黨，這是值得民進黨人省思的。而且個人以為民進黨不管誰當總統，阿扁一定會特赦（至少心理這麼想...），屆時怎麼去處理這個燙手山芋，民進黨要取得2016更進一步勝利，必然會受到來自對手陣營以及全民的嚴格檢驗。http://www.msn.com/zh-tw/news/elections/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%86%8D%E6%A...