全球金融新霸主?中國主導亞投行!

台灣最後一刻申請!馬一意孤行?終於做對了?

來賓

經濟評論者
政大金融系教授
台灣智庫諮詢委員
政大國關中心研究員

來賓:
資深經濟評論者 馬凱
政大金融系教授 殷乃平
台灣智庫諮詢委員 董立文
政大國關中心研究員 嚴震生

什麼是亞投行,對區域經濟將有何影響?
全球金融新霸主?中國取代美國?亞投行取代IMF、亞銀?

 

中國游資過剩?產能不足?經濟陷疲態?中國推動亞投行的原因?
台灣應否加入亞投行?主權矮化?國際經濟入門票?企業利益…
中美金融角力大戰?

 

 

投資有賺有賠,如果他國借款都成呆帳,台灣能承受風險?
非會員國企業不得參與投標建設?參不參加的影響?
倉促莽撞?台灣未經研究,最後一刻申請加入!

 

 

 

 

新聞分類: 

There are 11 Comments

匿名's 的頭像

我有個疑問......大家都在討論名稱有可能被矮化,有可能損害國格,所以有不參加的選項.....不參加,那其它國家就會認同你的國格嗎?還是說....他們覺得更好,以前必須裝作沒看見,現在更是看不見。(來賓好像也沒說到這)記得很久以前唸大學時有個笑話.....期末考時,才發現原來我有這麼一位「同學」。如果這同學連期末考都沒能參加.....

匿名's 的頭像

問題的根本,不僅僅只是(台灣是否要加入亞投?),而是任何政府官員包括總統都無權恣意決定台灣兩千三百多萬人的命運!!少數幾個人自心的(意念與意願)就要決定台灣兩千三百多萬人的未來命運?你們憑甚麼決定別人的命運???馬英九、蕭萬長、毛治國,以為自己真有那麼大的權利與福報以承擔所有兩千三百多萬人的命運嗎?????從出生開始我們就被迫也無從抵抗的接受這一切社會體制,這些本就不是我們自己的意願與決定!!!!!

匿名's 的頭像

其他40幾個國家都是國會同意或公投決定加入嗎?這只是意向書,不是加入歐盟這種天大的事離真正加入八字都還沒一撇,到底是在悲憤什麼?

匿名's 的頭像

從去年的318學運至今,依然有許多人看不懂也無法理解大家到底在爭取甚麼?在抗爭甚麼?是:命運自主。看到樓上的留言,讓我一則喜一則憂。有人在積極捍衛人權,有人把自己的命運如同奴隸般放在檯面上在公開招標。這讓我想起美國的歷史,過去兩百多年前至一百五十年前的那段黑奴人權的解放過程。部分公民對於人權的抗爭,其實受益的不只是他們自己,而是全國的公民。倘若我們自己沒有膽量加入人權抗爭的行列,與其打壓這些人,不如讓自己靜靜的觀察會更好,至少不讓自己成為社會的包袱與負面力量;教育自己成為更有正面智慧的人。

匿名's 的頭像

如果別人意見與您不同,不必不用說別人看不懂,我覺得這已經有先入為主的概念,已經二分法,自己是爭取人權,而其他反對的不就是迫害人權?? 別人都是無知盲目...我相信學生的出發點是良善的,行為也是崇高的。不過是否有人要利用這些議題,達到鬥爭馬政府的目的,達到他們想要的結果?現在很多都是而反對而反對,如果大家真的覺得有辱國格,那個中華台北或中國台北參加的所有組織即日起應該禁止行動,並禁止所有體育選手用中華台北的名義參賽,因為不是全部都喪權辱國???因為中共目前不可能不打壓,我們基於維護主權,是不是要乾脆全部鎖國算了?既然是命運自主,每個人都有選擇自己命運的自主,要自主到哪邊去?台灣前途如果由兩千千百萬人民決定...每個人都有表達自己意見的權利,認為自己是絕對的正確,別人懵懂無知,我必須說,更多的意見只是徒然製造更多的對立罷了。

匿名's 的頭像

忽略問題核心,把問題的方向導偏,讓大家陷入偏向思考的陷阱,這種慣用的伎倆四處出現在台灣的社會。我是本篇留言板四樓(讓我想起美國黑奴的人權解放...)的發言人。看得懂也罷,看不懂也無法理解也罷。任何人都可以留言發表,讓大家更清楚看見整個國家全體公民的現狀。問題的核心在於(命運自主),少數人無權決定全台灣兩千三百多萬人的命運。問題的核心在於(命運自主),少數人無權決定全台灣兩千三百多萬人的命運。問題的核心在於(命運自主),少數人無權決定全台灣兩千三百多萬人的命運。問題的核心在於(命運自主),少數人無權決定全台灣兩千三百多萬人的命運。問題的核心在於(命運自主),少數人無權決定全台灣兩千三百多萬人的命運。

匿名's 的頭像

少數人當然不能決定多數人命運但是有民主正當性的人,卻不是少數人。。。經過民主選舉產生執行法律賦予職權並且在體制內運作怎麼好再誣指為少數人

匿名's 的頭像

如此隨隨便便的就把自己的命運給交出去,而且還是那些毫不熟悉的政客。看到樓上的留言,令人感到難過。怎麼會如此的不尊重自己、不愛護自己?若是為人父母者看到自己的子女的心態是如此在放棄自己,會是多麼傷心?好歹你我都是父母所生、父母勞心勞力撫養長大。要別人當我們是個生命是個人對待,就得先尊重自己愛護自己保護自己。隨隨便便就把自己給交出去,那些政客還會當你是個生命是個人在對待嗎?僅此,不再回應。我是本篇留言板四樓(讓我想起美國黑奴的人權解放...)的發言人。

匿名's 的頭像

既然是有話好說,自然可以理性論述,你可以說對方的言論非常離譜,但是無知或是不尊重這類的話,應該可免。任何會涉及到人身攻擊的部份,只會模糊掉自己要發表的意見。為何我要這麼講?誠然每個人都認為自己是真知卓見,自以為是的比別人優秀,別人無知,我就是先知。我看得到問題的核心,別人都是盲目。沒有人甘於為奴,這樣的想法是不是顯示了自己的優越之處?小弟就談談問題核心,問題核心根本不是台獨或是統一,而是大家都容不下對方,衍生了仇恨,容不下就說對方賣台,不然就是皇族有的沒的。不管是誰挑起的, 這些沒完沒了似的,存在台灣的社會當中,而且大家樂此不疲。我在觀察台灣社會好像從藍綠鬥爭走出來,有另外一股力量的聲音,但是各位公民團體請大家思考一下,是不是對立沒有消失,不過是從藍綠轉換成另外一種形式的對立而已...但這點很少人看得出來,請容許我個人自我優越一下。大家用自己認為愛台灣的方式,是不是又是製造另外一種對立而已?跟我持反對意見的所有人,我可以說他是賣台,或是污衊他是皇族的什麼?? 這問題的答案我不知道,不過讓我想到對日抗戰勝利,人人都怕被貼上標籤,或是匪諜的字號,那是個令人害怕的時代。我信奉的價值就是台灣社會能不能消彌這種對立,台灣才有未來可言,根本就不是統一或獨立每天在哪邊吵有什麼用。今天臺灣最大的問題,就是大家都認為自己是絕對價值,我講的話就是真理,但不在乎別人是否反對,別人反對就是賣台,別人講的話我不中聽,別人就是皇族有的沒的,無知有的沒的...。我會喜歡這個節目,是因為起碼主持人很願意理性去探討各種問題,拋棄個人的成見,包容各種聲音與想法,全台灣大概只剩下這個節目,大概因為這節目不需要廣告支持,不用進廣告。公民團體提出各種意見非常好,但是這種方式讓我想起了朱高正以前黨外的時代抗爭的方式,這只是激起了我的聯想,我沒有說好或不好,有人說這種爛政府就是只能用這種方式,但是我必須說這會不會製造更多台灣社會的對立?因為有另外一群人有他們所謂自己的價值的信奉。少數人無權決定台灣的命運,那麼台灣大多數人都是追求安定,維持現狀,請各位政治人物或團體暫時放棄台獨或是統一這條路,又何必把台灣帶往不是大多數人要的方向。

匿名's 的頭像

我是樓上網友所指責的7樓留言者樓上網友指責我「隨隨便便」樓上網友指責我「不尊重自己」。。。樓上網友這樣的行為,算不算「隨隨便便」??算不算「不尊重他人」??

匿名's 的頭像

我覺得很奇怪,為什麼有關國家名稱的事,自然就沒有人提 " 九二共識" 呢?不是一中"各表"嗎?一直提承認 "九二" ,但到要證明 "九二" 實質存在時,就只知用"中華台北" 而不是 "中華民國" 呢?