藍綠攜手？虛晃一招？台灣民主困境 都是憲法害的？ 來賓 郭正亮 民進黨前立委 來賓： 作家 平路 社民黨秘書長 嚴婉玲 親民黨副秘書長 劉文雄 前立法委員 郭正亮 吳釗燮拜會李四川，藍綠攜手推憲改？只是虛晃一招？ 目前選制的問題？單一選區並立制？ 七次修憲與台灣民主發展？小黨被消滅？ 目前選制的問題？政黨補助款與不分區席次分配？ 憲法與民主深化關聯？青年參政（18歲）、五權三權、性別（通姦罪、性工作），經濟權（分配）、生命（死刑） 第三勢力對台灣重要性？面臨困境？ 兩黨的算計與歷史的潮流？ Tags: 不分區立委修憲國民黨小黨憲改投票權政黨民主民進黨第三勢力選舉制度青年參政新聞分類: 政黨選舉 There are 2 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2015/03/20 04:18 發表 看完節目有一種感覺,好像國民兩黨的爛是一種常態 無法改變的,所以需要第三勢力來解圍,國民黨說要改革也沒有改到哪邊去,民進黨現在給人民的信任感也降低了,我們的國家怎麼都是政客,難道都沒有政治家了嗎? 如果大家互相算計,國家充其量只是被利益團體所把持而已.要帶往的方向自然不言可喻 由 匿名 (未驗證) 在 2015/03/20 04:27 發表 大家以前如果看第三勢力最早期發展是怎樣? 一開始太陽花還是被打為你們這些就是綠營派來的..包括最早的1985也是.更不用說以前所有種種的活動. 318改變了什麼? 台灣社會經歷一年終於有一股自外於國民兩黨的聲音. 當然它目前不是一個政黨, 但有相關議題, 這些團體馬上能夠有默契的集結...而且這些人也能夠常常上電視節目暢談 增加民眾的印象. 對台灣民主的發展其實已經進步了一大步.大家如果回頭來看過去非藍即綠,這是相當不容易. 所以兩黨要修憲 他們也是體認到這種危機意識.不過大家都很短視,目的都只是為了2016而為.
由 匿名 (未驗證) 在 2015/03/20 04:18 發表 看完節目有一種感覺,好像國民兩黨的爛是一種常態 無法改變的,所以需要第三勢力來解圍,國民黨說要改革也沒有改到哪邊去,民進黨現在給人民的信任感也降低了,我們的國家怎麼都是政客,難道都沒有政治家了嗎? 如果大家互相算計,國家充其量只是被利益團體所把持而已.要帶往的方向自然不言可喻
由 匿名 (未驗證) 在 2015/03/20 04:27 發表 大家以前如果看第三勢力最早期發展是怎樣? 一開始太陽花還是被打為你們這些就是綠營派來的..包括最早的1985也是.更不用說以前所有種種的活動. 318改變了什麼? 台灣社會經歷一年終於有一股自外於國民兩黨的聲音. 當然它目前不是一個政黨, 但有相關議題, 這些團體馬上能夠有默契的集結...而且這些人也能夠常常上電視節目暢談 增加民眾的印象. 對台灣民主的發展其實已經進步了一大步.大家如果回頭來看過去非藍即綠,這是相當不容易. 所以兩黨要修憲 他們也是體認到這種危機意識.不過大家都很短視,目的都只是為了2016而為.
There are 2 Comments
看完節目有一種感覺,好像國民兩黨的爛是一種常態 無法改變的,所以需要第三勢力來解圍,國民黨說要改革也沒有改到哪邊去,民進黨現在給人民的信任感也降低了,我們的國家怎麼都是政客,難道都沒有政治家了嗎? 如果大家互相算計,國家充其量只是被利益團體所把持而已.要帶往的方向自然不言可喻
大家以前如果看第三勢力最早期發展是怎樣? 一開始太陽花還是被打為你們這些就是綠營派來的..包括最早的1985也是.更不用說以前所有種種的活動. 318改變了什麼? 台灣社會經歷一年終於有一股自外於國民兩黨的聲音. 當然它目前不是一個政黨, 但有相關議題, 這些團體馬上能夠有默契的集結...而且這些人也能夠常常上電視節目暢談 增加民眾的印象. 對台灣民主的發展其實已經進步了一大步.大家如果回頭來看過去非藍即綠,這是相當不容易. 所以兩黨要修憲 他們也是體認到這種危機意識.不過大家都很短視,目的都只是為了2016而為.