「李光耀終於死了！」余澎杉拘禁精神病院！

想到新加坡版的飢餓遊戲。 余年紀小 對新加坡做出最大的貢獻就是願意指出新加坡的盲點，打他的人最無知 還說出似是而非的道理。，要懂得做人處事就是乖乖當個順民。我怎麽覺得新加坡是跟北韓可以一起討論的國家。不要去新加坡旅遊，還有投資是可以做的。對新加坡相當失望。說穿了就是威權體制。看完節目有一種非常氣憤的感覺，這個國家的掌權者跟人民都瘋了。

雖然沒犯下重罪，但是一看就知道是屁孩

那麼就請您不要只是"一看"就妄下"屁孩"的斷語，請多用心地觀看製作單位如此用心製作的節目吧!

那個小屁孩說的每一句話針針見血, 其實他說的不只有批評李光耀,也點出新加坡很多問題. 來賓最後講的很好 新加坡從上到下都無動於衷, 所以到底是誰該進精神病院??? 我看到一個相當令人心酸的現象, 新加坡這個國家的人民是否已經呈現人格異常的現象? 如果我們看到一個人溺水或餓死在路邊也會有惻隱之心..新加坡的精英份子全部都沉默不語, 只能說不可置信 匪夷所思來形容. 沉默不語才是對新加坡一點貢獻都沒有的人.

唉，很虛偽，其他學者說的都不算，而這小孩說的，你們聽過了麼? 聽完你會吐槽到底!

他並沒有針針見血，只是講得很有情緒...

就算針針見血，也不代表他有能力處理問題，因為就算點出又怎樣，你未來只是言論自由就OK了麼? 網路文章到處罵人都OK麼? 反正我就是對某些人不高興，我對最近粉塵爆炸燒傷事件，某個人因為他是某種影響性的人物，就可以罵他活該麼? 想清楚吧!

針針見血的人真的很少,可以說一堆毫無邏輯的漂亮表面話,只是為了抱政府大腿,當然影片是有點罵死人罵過頭,可能他知道這樣會引起群眾關注,也可能只是罵爽的.但如果被罵的人真的行為有問題,那多難聽的話都有人罵吧!提燒傷幹嘛?燒傷的人有惹你甚麼嗎?有做甚麼錯事嗎?跟這件事相提並論真是無聊!非常討厭無用的比喻如果你繳的稅八成都入了政府官員口袋,你不會想罵人嗎?影片還引用數據,並且分析的有理,說實在,是個人才,可惜被河蟹了

社會上能排除眾議針針見血的人真的很少,影片其實只有一開頭罵得很聳動,其他部份聽了某些覺得很有道理.請問干燒傷的人屁事?不要亂用比喻好嗎?這些燒傷的人惹到你哪裡,有做錯甚麼嗎?要拿來跟這件事比喻?如果你繳的稅八成都被政府官員a去你不會想罵人嗎?如果你被罵你會把罵你的人直接關進精神病院嗎?言論自由確實是不能無線上綱,如果被污辱人可以透過合理法治去制裁批評他的人還好,但是如果能夠直接把對方關進精神病院就不好了!看事情要分輕重,很多人輕重不分,抓住某個小點就自以為對的批評,但不會看大局,如果不想聽某人說的話,就直接拿屁孩的稱號套在對方頭上,台灣教育確實出了問題.

社會上能排除眾議針針見血的人真的很少,影片其實只有一開頭罵得很聳動,其他部份聽了某些覺得很有道理.請問干燒傷的人屁事?不要亂用比喻好嗎?這些燒傷的人惹到你哪裡,有做錯甚麼嗎?要拿來跟這件事比喻?如果你繳的稅八成都被政府官員a去你不會想罵人嗎?如果你被罵你會把罵你的人直接關進精神病院嗎?言論自由確實是不能無線上綱,如果被污辱人可以透過合理法治去制裁批評他的人還好,但是如果能夠直接把對方關進精神病院就不好了!看事情要分輕重,很多人輕重不分,抓住某個小點就自以為對的批評,但不會看大局,如果不想聽某人說的話,就直接拿屁孩的稱號套在對方頭上,台灣教育確實出了問題.

不要亂用比喻+1 ， 完全是跟新加坡政府一樣模糊焦點的說法，就算屁孩也好，侵害言論自由也好，侮辱基督教也好，屁孩也不全然都錯。但是新加坡政府完全沒有自省的能力，以前李光耀有他嚴刑峻法的背景，現在都什麼時代，還要維持這種高壓統治。整個社會都噤聲 大家都守法沒錯，但是如果這法本身已經有了問題。我要記得例李熬大師去神州演講的時候，他一方面推從 大陸開明專制，國力強盛，人人有飯吃，還好沒像東南亞國家搞民主搞到國力衰弱，但是他也搞兩面手法，呼籲人民要用智慧跟政府來對抗，去改變政府。中國俗諺說物極必反，新加坡政府這個舉動反而更加暴露自己政權的危機。新加破坡政府過去開明專制有了經濟富裕的果實，如果繼續專制，只是當權者為滿足一己權力之慾望。以不能亂 不能動盪為理由，猶如飢餓遊戲都城領導者對凱尼絲講的話，你要安定還是動盪? 給人無限省思。

其實國內外很多專家學者對於新加坡的問題,都比這位小朋友講得精闢許多,也不手軟,只是沒上傳youtube而已

怎麼不聽聽新加坡人的想法...我不認為余有說到什麼重點新加坡已經很多人都知道這些問題而且也很多地方都有資料,討論但是卻用來說得新加坡人未開化,感覺很糟

我不認為余小弟說的是正確而值得探討的，如果因為他是出來表現，就是正確的，這邏輯就真的有問題。