颱風來襲！白狼嗆聲！訴求未達成？學生為何苦撐？ 來賓 吳忠泰 全國教師工會總聯合會副理事長 范雲 台大社會系副教授 來賓： 前鎮高中歷史老師 洪碧霞 反課綱學生 游騰傑 社民黨召集人 范雲 全國教師會前理事長 吳忠泰 教育部長：對所有學生撤告！ 訴求尚未達成？學生堅持不退理由？ 朝野協商問題？ 抗爭訴求無法一次到位？對學生們的建議？ 老師們怎麼看這次課綱爭議？ 自由選書？現在學校執行遇到困難？ 未來課審會的實際運作情形？ 新舊教科書並行＝新舊課綱並行？ Tags: 反課綱吳思華抗爭撤告教育部有話好說朝野協商立法院課審會課綱選書高中生新聞分類: 教育文化 There are 8 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/05 13:13 發表 權謀的大人怎麼利用學生 https://goo.gl/024UK0 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/05 15:56 發表 前一天節目的字卡有提到民調,其實大部分人都是支持反課綱,但是卻反對學生包圍教育部激烈抗爭的方式,這就是問題所在,可能也是民進黨最後撤銷臨時會的原因考量之一,因為大部分的民眾並不支持這種抗爭的舉動.民進黨也還要選總統.我也支持朱震、王品蓁、梁豔柔的勇敢聲明並退場, 也希望每個學生都平安. 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/05 23:50 發表 課綱問題不是統獨意識形態之爭，是專業性不足與大漢人主義，以下是臺大歷史系教授的分析。https://m.facebook.com/notes/10203708734393674/ 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/06 03:09 發表 我覺得反課綱內容問題根本沒有很大，起碼半數以上的人應該是支持。問題是手段跟方式，學生沒有想到舉著這面反課綱旗幟，不僅反課綱的，所有痛恨馬政府或台獨有的沒的份子都會攀附出來，還有什麼政黨青年軍，....當然每個人都有每個人的動機與目的，也有的人過於偏激，這是學生無法掌控的，也是整個活動變質的原因。周大觀的事情造成了一定影響，學生的自殺事實上也影響了一定程度的社會觀感。 由 Chenghsi Chang (未驗證) 在 2015/08/06 16:00 發表 課綱爭議本來有學術理據的,這些學生卻搞成統獨對決,非常不智.還好收尾得還算理性平和. 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/06 23:35 發表 刻意引導成藍綠對決來模糊問題焦點是國民黨在自己無理的時候慣用的手法，從抹綠太陽花到抹綠反課綱，到底誰最愛藍綠惡鬥？實在是做賊的喊抓賊 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/10 02:30 發表 三位學生是相對理智，累了只是其中一個原因，反課綱被擴大化，目的被模糊化，已經離開原本的初衷，看看媒體以及民眾的反應就知道，這次沒看到太多公民團體支持實際行動，可見端倪，頂多是喊喊口號說反黑箱課綱，推出核心是正確選擇。以後大家來檢討，反黑箱課綱的目的時間上當然會慢慢達成，但是這場運動或抗爭也罷，實質上已經是失敗收場。 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/10 06:04 發表 如果沒有看過其他場運動很容易會有這樣的評論在太陽花之前有很多類似「學生都不關心政治」「社會運動都沒有人在關注」社會運動從以前就沒有多少人在關注太陽花運動一開始也認為只有 10 萬人上街而己更不用說衝立法院前根本沒有多少人知道再者又有多少社會運動叫「成功」？想要成功的有，馬英九善長妥協的有，王金平
由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/05 15:56 發表 前一天節目的字卡有提到民調,其實大部分人都是支持反課綱,但是卻反對學生包圍教育部激烈抗爭的方式,這就是問題所在,可能也是民進黨最後撤銷臨時會的原因考量之一,因為大部分的民眾並不支持這種抗爭的舉動.民進黨也還要選總統.我也支持朱震、王品蓁、梁豔柔的勇敢聲明並退場, 也希望每個學生都平安.
由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/05 23:50 發表 課綱問題不是統獨意識形態之爭，是專業性不足與大漢人主義，以下是臺大歷史系教授的分析。https://m.facebook.com/notes/10203708734393674/
由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/06 03:09 發表 我覺得反課綱內容問題根本沒有很大，起碼半數以上的人應該是支持。問題是手段跟方式，學生沒有想到舉著這面反課綱旗幟，不僅反課綱的，所有痛恨馬政府或台獨有的沒的份子都會攀附出來，還有什麼政黨青年軍，....當然每個人都有每個人的動機與目的，也有的人過於偏激，這是學生無法掌控的，也是整個活動變質的原因。周大觀的事情造成了一定影響，學生的自殺事實上也影響了一定程度的社會觀感。
由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/10 02:30 發表 三位學生是相對理智，累了只是其中一個原因，反課綱被擴大化，目的被模糊化，已經離開原本的初衷，看看媒體以及民眾的反應就知道，這次沒看到太多公民團體支持實際行動，可見端倪，頂多是喊喊口號說反黑箱課綱，推出核心是正確選擇。以後大家來檢討，反黑箱課綱的目的時間上當然會慢慢達成，但是這場運動或抗爭也罷，實質上已經是失敗收場。
由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/10 06:04 發表 如果沒有看過其他場運動很容易會有這樣的評論在太陽花之前有很多類似「學生都不關心政治」「社會運動都沒有人在關注」社會運動從以前就沒有多少人在關注太陽花運動一開始也認為只有 10 萬人上街而己更不用說衝立法院前根本沒有多少人知道再者又有多少社會運動叫「成功」？想要成功的有，馬英九善長妥協的有，王金平
There are 8 Comments
權謀的大人怎麼利用學生 https://goo.gl/024UK0
前一天節目的字卡有提到民調,其實大部分人都是支持反課綱,但是卻反對學生包圍教育部激烈抗爭的方式,這就是問題所在,可能也是民進黨最後撤銷臨時會的原因考量之一,因為大部分的民眾並不支持這種抗爭的舉動.民進黨也還要選總統.我也支持朱震、王品蓁、梁豔柔的勇敢聲明並退場, 也希望每個學生都平安.
課綱問題不是統獨意識形態之爭，是專業性不足與大漢人主義，以下是臺大歷史系教授的分析。https://m.facebook.com/notes/10203708734393674/
我覺得反課綱內容問題根本沒有很大，起碼半數以上的人應該是支持。問題是手段跟方式，學生沒有想到舉著這面反課綱旗幟，不僅反課綱的，所有痛恨馬政府或台獨有的沒的份子都會攀附出來，還有什麼政黨青年軍，....當然每個人都有每個人的動機與目的，也有的人過於偏激，這是學生無法掌控的，也是整個活動變質的原因。周大觀的事情造成了一定影響，學生的自殺事實上也影響了一定程度的社會觀感。
課綱爭議本來有學術理據的,這些學生卻搞成統獨對決,非常不智.還好收尾得還算理性平和.
刻意引導成藍綠對決來模糊問題焦點是國民黨在自己無理的時候慣用的手法，從抹綠太陽花到抹綠反課綱，到底誰最愛藍綠惡鬥？實在是做賊的喊抓賊
三位學生是相對理智，累了只是其中一個原因，反課綱被擴大化，目的被模糊化，已經離開原本的初衷，看看媒體以及民眾的反應就知道，這次沒看到太多公民團體支持實際行動，可見端倪，頂多是喊喊口號說反黑箱課綱，推出核心是正確選擇。以後大家來檢討，反黑箱課綱的目的時間上當然會慢慢達成，但是這場運動或抗爭也罷，實質上已經是失敗收場。
如果沒有看過其他場運動很容易會有這樣的評論在太陽花之前有很多類似「學生都不關心政治」「社會運動都沒有人在關注」社會運動從以前就沒有多少人在關注太陽花運動一開始也認為只有 10 萬人上街而己更不用說衝立法院前根本沒有多少人知道再者又有多少社會運動叫「成功」？想要成功的有，馬英九善長妥協的有，王金平