陸客闖禍!撞擊101墜毀!安保法授權 日本可海外出兵! 來賓 施孝瑋 軍情與航空網站主編 吳明杰 資深軍事記者 蔡增家 政大國關中心亞太所 研究員 賴怡忠 台灣智庫副執行長 來賓: 軍情與航空網站主編 施孝瑋 資深軍事記者 吳明杰 政大國關中心亞太所研究員 蔡增家 台灣智庫副執行長 賴怡忠 空拍機專家 翹課飛鳥 闖機場、撞101、爆炸、墜落傷人…空拍機太危險? 空拍機迷人之處?空拍機該如何管制? 中國內蒙朱日和軍演以台灣總統府為目標? 總統府、清泉崗基地、淡水河…中國攻台戰略與戰術? 恢復軍國主義?重啟戰爭開端?日本安保法的爭議與原因? 中美日對峙?局勢分析? Tags: 101中國解放軍兩岸南海安保法安倍晉三戰爭攻台日本有話好說空拍機總統府美國規範軍事軍事演習軍國主義陸客飛安新聞分類: 國防軍事 There are 5 Comments 由 Tim Wen (未驗證) 在 2015/07/23 12:23 發表 比照行動電話一樣,使用雙證件申請。 由 匿名 (未驗證) 在 2015/07/23 12:53 發表 為何不會想到中國對台模擬軍演 是為了轉移內部政治鬥爭與地區衝突的目標呢 影響選舉? 我覺得我如果是中國總書記 我根本不把台灣放在眼裡 那些人不過就是跳樑小丑而已... 籌碼畢竟還是中國多啊... 我覺得是轉移內部焦點而已 跟當時日本打二戰的原因是類似的 由 Tim Wen (未驗證) 在 2015/07/23 21:56 發表 比照行動電話一樣,使用雙證件申請。 由 匿名 (未驗證) 在 2015/07/23 23:25 發表 政治評論內容的節目最終總難逃淪於激情對立有餘、理性思辨不足的命運。市場機制如此、節目存續關鍵如此..........人還是要吃飯的..............無話可說! 由 匿名 (未驗證) 在 2015/07/28 00:01 發表 感覺上有人在這裡留言很激動...因為政治的關係麼?我認為美國或中國的軍事態度都不是正確的,至少中國有明文規定武力犯台的可能...因此不應該主觀認為有沒有被放在眼裡,而是那是對中國可行的事實。
由 匿名 (未驗證) 在 2015/07/23 12:53 發表 為何不會想到中國對台模擬軍演 是為了轉移內部政治鬥爭與地區衝突的目標呢 影響選舉? 我覺得我如果是中國總書記 我根本不把台灣放在眼裡 那些人不過就是跳樑小丑而已... 籌碼畢竟還是中國多啊... 我覺得是轉移內部焦點而已 跟當時日本打二戰的原因是類似的
由 匿名 (未驗證) 在 2015/07/23 23:25 發表 政治評論內容的節目最終總難逃淪於激情對立有餘、理性思辨不足的命運。市場機制如此、節目存續關鍵如此..........人還是要吃飯的..............無話可說!
由 匿名 (未驗證) 在 2015/07/28 00:01 發表 感覺上有人在這裡留言很激動...因為政治的關係麼?我認為美國或中國的軍事態度都不是正確的,至少中國有明文規定武力犯台的可能...因此不應該主觀認為有沒有被放在眼裡,而是那是對中國可行的事實。
There are 5 Comments
比照行動電話一樣,使用雙證件申請。
為何不會想到中國對台模擬軍演 是為了轉移內部政治鬥爭與地區衝突的目標呢 影響選舉? 我覺得我如果是中國總書記 我根本不把台灣放在眼裡 那些人不過就是跳樑小丑而已... 籌碼畢竟還是中國多啊... 我覺得是轉移內部焦點而已 跟當時日本打二戰的原因是類似的
比照行動電話一樣,使用雙證件申請。
政治評論內容的節目最終總難逃淪於激情對立有餘、理性思辨不足的命運。市場機制如此、節目存續關鍵如此..........人還是要吃飯的..............無話可說!
感覺上有人在這裡留言很激動...因為政治的關係麼?我認為美國或中國的軍事態度都不是正確的,至少中國有明文規定武力犯台的可能...因此不應該主觀認為有沒有被放在眼裡,而是那是對中國可行的事實。