烏來新增五處崩塌!水濁誰負責?

崩塌危機四伏?水保可控制?拒喝濁水!怎麼辦?

來賓

環境法律人協會理事長

來賓:
臺大生物環境系統工程學系教授 黃宏斌
環境法律人協會理事長 詹順貴
台北市議員 李慶元

南勢溪水濁度高與上游崩塌關聯性?暴雨之下混濁溪水無法避免?
南勢溪上游水土保持,誰要負責?確實過度開發?
台北市民喝泥水,北市府與中央責任歸屬?

 

南勢溪水濁度高,停水或是喝汙水,兩害相權誰較輕?
花30億建專管,淨水場直接從翡翠水庫取水,有其必要性?

 

 

 

 

新聞分類: 

There are 3 Comments

匿名's 的頭像

請問詹順貴等學者解釋一下,水土保持沒用,又為什麼只有該處土質鬆軟崩塌,其他地方都不會 ,林務局也說林斑地幾乎維持良好,難道該處是雷公特別照顧?

匿名's 的頭像

根本沒有人有能力可以負責,負責是處理善後,恢復原貌,但是大家都隨便把我會負責掛在嘴邊,無異信口開河,不過是下臺走人,無事一身輕,每次有人說我會負責,我都當玩笑話聽聽。

匿名's 的頭像

北水處長期先取量足免費但髒汙的南勢溪水,以高額預算阻建專管。雨後調度演練不足,捨減壓供應庫存淨水的方案。柯市府踢皮球給難以整治的山林地。朱、周、蘇市府長期放任烏來開發。