請假三個月！違背承諾遭質疑 急攻蔡兩岸政策！ 來賓 黃國昌 時代力量黨主席 徐佳青 民進黨前發言人 來賓： 國民黨文傳會副主委 鄭世維 台北市議員 秦慧珠 民進黨前發言人 徐佳青 時代力量黨主席 黃國昌 政大預測市場研究中心、智慧交易所執行長 洪耀南 背棄新北市民？帶職參選的爭議？林奕華：綠營兩套標準？ 人生不能寫劇本？違背承諾比比皆是？柯P:也沒有反攻大陸！當政治誠信與政治現實衝突！ 中華民國恐滅亡？兩岸議題在此次選舉中還是關鍵？ 不承認九二共識，現狀便無法維持？朱對蔡的質疑是否合理？ 正規軍開打？公共政策依然沒有討論空間？ 揚棄抹黑負面選舉、建立優質選舉文化，這次大選可能嗎？ Tags: 2016總統大選中國九二共識兩岸國民黨帶職參選新北市長有話好說朱立倫民進黨立委蔡英文選舉新聞分類: 黨政選舉 There are 11 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/19 12:31 發表 目前兩個人的兩岸政策討好度蔡>朱菜英文的主張維持現狀比較討好選民,聽起來比較爽快,但是選上之後會一直維持嗎?令人質疑阿.因為蔡畢竟是代表民進黨.跟黨的主張(黨綱)有很大的差異.而且黨內同志常常有意外的演出:我主張台獨.真實度朱>蔡朱表達的真實度比起蔡比較令人可信.起碼他講的跟國民黨做的基本上相差不會太多.國民黨那一套我認為比較清楚, 反而是蔡英文那一套雖然講得漂亮,但是我個人並不太相信的. 可能是我個人的偏見, 以上參考我比較好奇蔡英文目前說的這套怎麼跟他的黨的主張來融合,對手也一定會針對這點來猛攻她..恐怕不是她想打混過去的 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/19 13:13 發表 看黃國昌辭終身職維護中研院聲譽，不斷提醒觀眾從選制、監督條例、稅改等具體問題來質問大黨們，而非被硬凹扣帽子的泥巴仗給迷惑了... 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/19 13:17 發表 我不同意來賓黃國昌的說國民黨這次在打恐嚇牌,我覺得這次朱立倫比較言之有物,跟過去的恐嚇說還是有所不同..主要是蔡英文的主張(三點寫的真的很漂亮) 跟民進黨的路線主張有明顯的分歧,這點比較她必較主動講的更清楚一點.尤其以後他如果當選總統,她還會當黨主席嗎? 如果不是,他跟民進黨的路線會不會有所差異? 我很期待開場辯論會,但這是蔡英文的死穴,我不認為她會接受.國民黨的說法反而不是那麼重要, 因為當選率低阿..如果蔡比較有機會當選,大家反而會關心蔡到底在講什麼.講的夠不夠清楚.講清楚之後可以信任嗎?徐佳青的確閃躲問題, 蔡英文的論點一定有所改變了,起碼她的三點維持現狀的主張,我當人民沒聽過這麼好的政見.所以大家不要在玩文字遊戲啦.也希望主持人不要讓來賓練肖話, 要適時的打斷.至於黃國昌提出的自我檢討,我是認為朱立倫應該會,不過不會一開始就拋出這種牌.不過從朱打兩岸政策來看,他很清楚敵我之間的優勢與劣勢, 已經做好了準備.民進黨不要再打混了,把自己的兩岸政策再仔細講清楚吧 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/19 13:50 發表 台灣競爭力論壇民調http://www.tcf.tw/%E3%80%8C2015%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B0%91%E7%9C%BE%E5%9...游彩玲指出，此次調查有82.3%的人同意目前兩岸現狀就是「不統一、不獨立、不使用武力」，有45%的人認為蔡英文的現狀說只是爭取選票的口號。老實說,不是泛藍的人有這樣的感覺,一般人也有這樣的感覺 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/19 15:13 發表 光近期洪秀柱跟黨意一不一樣？重批連戰赴中卻又輕放？國民黨的兩岸政策恐怕連自己人都搞不清楚... 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/20 01:08 發表 秦議員講的 沒有共識的共識 就是92共識 這句應該放在字典裡意思等於鬼扯 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/20 05:58 發表 都已經什麽時候了，公視為什麽還非得請這種有不良記錄囂張的女議員，講這種不要臉的話！可憐牠沒通告嗎？牠能完全代表國冥黨，還是挺朱拔柱一員？亂七八糟，公視品質越來越糟囉！ 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/20 06:29 發表 我覺得兩黨的主張應該很容易看出差異，沒共識的共識就是一中各表，至於是各表同表怎麽表就不多說了。你要解讀賣台或葬送台灣利益也罷，起碼國民黨很大聲說出來了。民進黨基本上就是完全不同意一中架構，其實差異很清楚啊。唯一共同就是大家都贊同維持現狀(廢話)，但重點是兩黨的未來方向是啥?不太一樣，國民黨起碼有大方講出他的未來方向是啥，同表也罷。但民進黨就是不說啊，維持現狀四年，之後呢，民進黨如果執政二十年好了，就是支支吾吾不肯具體說出來。譬如你看到老虎來了，要做甚麼，問誰都知道要逃命，問題怎麽逃啊，裝死還是爬樹，還是躲進車裡。民進黨我看永遠只會說: 這個時候我們最重要就是保護我們的性命安全，我們才能繼續享受我們的人生...。然後，沒了。你真的很想把電視機砸爛。我想兩黨也不用玩文字遊戲，看到黑影就開槍，鬥爭吃血的本質一點也沒變。什麼和解都是假的，出席國慶製造表面的和善，心裡想著的可能都是要你死。台灣的亂源就是這兩個黨，通通給他落選就對了。來支持黃國昌黨主席就對啦。時代力量動蒜。 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/20 08:09 發表 看了這集的節目，有個很深的感覺，蔡即使當選，不過我甲你保證台灣一樣繼續亂四年。理由簡單，江山容易改，本性難移啊。國民黨早已脫離黃花崗創黨精神到外太空，民進黨說實在也沒那麼民主進步。最好的方式就是支持第三政黨，最佳戰略就是聯合次要敵人(民進黨)，打擊主要敵人(國民黨)。現在主要目標大致完成了，等次要敵人變成主要敵人，才是第二階段的開始，現在也不用打國民黨太用力，以後等他下野，也許變成盟友也不一定。現在先努力吸民進黨的血，用它的資源。取代這兩大政黨(亂源)，讓前浪死在沙灘上才是國家正常化唯一的道路， 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/22 17:27 發表 帶職參選有錯嗎? 藍綠都有前例2015/10/22 19:14 綜合報導 / 台北市http://news.cts.com.tw/cts/politics/201510/201510221674003.html 由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/25 14:42 發表 民進黨這種做法太過矯情了，已經穩贏，也用不著罷免吧，又是候選人在那邊作秀而已，不用一手好牌自己搞到輸掉啊。像是賴清德用高標準對付李全教，但是自己黨內很多事情實在也禁不起人家檢驗。我想國米党還是要輸，但是起碼換像個有戰鬥力一點的，讓民進黨不要太好過，能夠拿出一些實力出來，不要老是檢天上掉下來的禮物。唉，台灣現在就是這種投國民黨也不是，但是投民進黨也不安心，別無選擇，實在真是可悲啊，相信你我皆有同感。
由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/19 12:31 發表 目前兩個人的兩岸政策討好度蔡>朱菜英文的主張維持現狀比較討好選民,聽起來比較爽快,但是選上之後會一直維持嗎?令人質疑阿.因為蔡畢竟是代表民進黨.跟黨的主張(黨綱)有很大的差異.而且黨內同志常常有意外的演出:我主張台獨.真實度朱>蔡朱表達的真實度比起蔡比較令人可信.起碼他講的跟國民黨做的基本上相差不會太多.國民黨那一套我認為比較清楚, 反而是蔡英文那一套雖然講得漂亮,但是我個人並不太相信的. 可能是我個人的偏見, 以上參考我比較好奇蔡英文目前說的這套怎麼跟他的黨的主張來融合,對手也一定會針對這點來猛攻她..恐怕不是她想打混過去的
由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/19 13:17 發表 我不同意來賓黃國昌的說國民黨這次在打恐嚇牌,我覺得這次朱立倫比較言之有物,跟過去的恐嚇說還是有所不同..主要是蔡英文的主張(三點寫的真的很漂亮) 跟民進黨的路線主張有明顯的分歧,這點比較她必較主動講的更清楚一點.尤其以後他如果當選總統,她還會當黨主席嗎? 如果不是,他跟民進黨的路線會不會有所差異? 我很期待開場辯論會,但這是蔡英文的死穴,我不認為她會接受.國民黨的說法反而不是那麼重要, 因為當選率低阿..如果蔡比較有機會當選,大家反而會關心蔡到底在講什麼.講的夠不夠清楚.講清楚之後可以信任嗎?徐佳青的確閃躲問題, 蔡英文的論點一定有所改變了,起碼她的三點維持現狀的主張,我當人民沒聽過這麼好的政見.所以大家不要在玩文字遊戲啦.也希望主持人不要讓來賓練肖話, 要適時的打斷.至於黃國昌提出的自我檢討,我是認為朱立倫應該會,不過不會一開始就拋出這種牌.不過從朱打兩岸政策來看,他很清楚敵我之間的優勢與劣勢, 已經做好了準備.民進黨不要再打混了,把自己的兩岸政策再仔細講清楚吧
由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/19 13:50 發表 台灣競爭力論壇民調http://www.tcf.tw/%E3%80%8C2015%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B0%91%E7%9C%BE%E5%9...游彩玲指出，此次調查有82.3%的人同意目前兩岸現狀就是「不統一、不獨立、不使用武力」，有45%的人認為蔡英文的現狀說只是爭取選票的口號。老實說,不是泛藍的人有這樣的感覺,一般人也有這樣的感覺
由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/20 05:58 發表 都已經什麽時候了，公視為什麽還非得請這種有不良記錄囂張的女議員，講這種不要臉的話！可憐牠沒通告嗎？牠能完全代表國冥黨，還是挺朱拔柱一員？亂七八糟，公視品質越來越糟囉！
由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/20 06:29 發表 我覺得兩黨的主張應該很容易看出差異，沒共識的共識就是一中各表，至於是各表同表怎麽表就不多說了。你要解讀賣台或葬送台灣利益也罷，起碼國民黨很大聲說出來了。民進黨基本上就是完全不同意一中架構，其實差異很清楚啊。唯一共同就是大家都贊同維持現狀(廢話)，但重點是兩黨的未來方向是啥?不太一樣，國民黨起碼有大方講出他的未來方向是啥，同表也罷。但民進黨就是不說啊，維持現狀四年，之後呢，民進黨如果執政二十年好了，就是支支吾吾不肯具體說出來。譬如你看到老虎來了，要做甚麼，問誰都知道要逃命，問題怎麽逃啊，裝死還是爬樹，還是躲進車裡。民進黨我看永遠只會說: 這個時候我們最重要就是保護我們的性命安全，我們才能繼續享受我們的人生...。然後，沒了。你真的很想把電視機砸爛。我想兩黨也不用玩文字遊戲，看到黑影就開槍，鬥爭吃血的本質一點也沒變。什麼和解都是假的，出席國慶製造表面的和善，心裡想著的可能都是要你死。台灣的亂源就是這兩個黨，通通給他落選就對了。來支持黃國昌黨主席就對啦。時代力量動蒜。
由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/20 08:09 發表 看了這集的節目，有個很深的感覺，蔡即使當選，不過我甲你保證台灣一樣繼續亂四年。理由簡單，江山容易改，本性難移啊。國民黨早已脫離黃花崗創黨精神到外太空，民進黨說實在也沒那麼民主進步。最好的方式就是支持第三政黨，最佳戰略就是聯合次要敵人(民進黨)，打擊主要敵人(國民黨)。現在主要目標大致完成了，等次要敵人變成主要敵人，才是第二階段的開始，現在也不用打國民黨太用力，以後等他下野，也許變成盟友也不一定。現在先努力吸民進黨的血，用它的資源。取代這兩大政黨(亂源)，讓前浪死在沙灘上才是國家正常化唯一的道路，
由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/22 17:27 發表 帶職參選有錯嗎? 藍綠都有前例2015/10/22 19:14 綜合報導 / 台北市http://news.cts.com.tw/cts/politics/201510/201510221674003.html
由 匿名 (未驗證) 在 2015/10/25 14:42 發表 民進黨這種做法太過矯情了，已經穩贏，也用不著罷免吧，又是候選人在那邊作秀而已，不用一手好牌自己搞到輸掉啊。像是賴清德用高標準對付李全教，但是自己黨內很多事情實在也禁不起人家檢驗。我想國米党還是要輸，但是起碼換像個有戰鬥力一點的，讓民進黨不要太好過，能夠拿出一些實力出來，不要老是檢天上掉下來的禮物。唉，台灣現在就是這種投國民黨也不是，但是投民進黨也不安心，別無選擇，實在真是可悲啊，相信你我皆有同感。
There are 11 Comments
目前兩個人的兩岸政策討好度蔡>朱菜英文的主張維持現狀比較討好選民,聽起來比較爽快,但是選上之後會一直維持嗎?令人質疑阿.因為蔡畢竟是代表民進黨.跟黨的主張(黨綱)有很大的差異.而且黨內同志常常有意外的演出:我主張台獨.真實度朱>蔡朱表達的真實度比起蔡比較令人可信.起碼他講的跟國民黨做的基本上相差不會太多.國民黨那一套我認為比較清楚, 反而是蔡英文那一套雖然講得漂亮,但是我個人並不太相信的. 可能是我個人的偏見, 以上參考我比較好奇蔡英文目前說的這套怎麼跟他的黨的主張來融合,對手也一定會針對這點來猛攻她..恐怕不是她想打混過去的
看黃國昌辭終身職維護中研院聲譽，不斷提醒觀眾從選制、監督條例、稅改等具體問題來質問大黨們，而非被硬凹扣帽子的泥巴仗給迷惑了...
我不同意來賓黃國昌的說國民黨這次在打恐嚇牌,我覺得這次朱立倫比較言之有物,跟過去的恐嚇說還是有所不同..主要是蔡英文的主張(三點寫的真的很漂亮) 跟民進黨的路線主張有明顯的分歧,這點比較她必較主動講的更清楚一點.尤其以後他如果當選總統,她還會當黨主席嗎? 如果不是,他跟民進黨的路線會不會有所差異? 我很期待開場辯論會,但這是蔡英文的死穴,我不認為她會接受.國民黨的說法反而不是那麼重要, 因為當選率低阿..如果蔡比較有機會當選,大家反而會關心蔡到底在講什麼.講的夠不夠清楚.講清楚之後可以信任嗎?徐佳青的確閃躲問題, 蔡英文的論點一定有所改變了,起碼她的三點維持現狀的主張,我當人民沒聽過這麼好的政見.所以大家不要在玩文字遊戲啦.也希望主持人不要讓來賓練肖話, 要適時的打斷.至於黃國昌提出的自我檢討,我是認為朱立倫應該會,不過不會一開始就拋出這種牌.不過從朱打兩岸政策來看,他很清楚敵我之間的優勢與劣勢, 已經做好了準備.民進黨不要再打混了,把自己的兩岸政策再仔細講清楚吧
台灣競爭力論壇民調http://www.tcf.tw/%E3%80%8C2015%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B0%91%E7%9C%BE%E5%9...游彩玲指出，此次調查有82.3%的人同意目前兩岸現狀就是「不統一、不獨立、不使用武力」，有45%的人認為蔡英文的現狀說只是爭取選票的口號。老實說,不是泛藍的人有這樣的感覺,一般人也有這樣的感覺
光近期洪秀柱跟黨意一不一樣？重批連戰赴中卻又輕放？國民黨的兩岸政策恐怕連自己人都搞不清楚...
秦議員講的 沒有共識的共識 就是92共識 這句應該放在字典裡意思等於鬼扯
都已經什麽時候了，公視為什麽還非得請這種有不良記錄囂張的女議員，講這種不要臉的話！可憐牠沒通告嗎？牠能完全代表國冥黨，還是挺朱拔柱一員？亂七八糟，公視品質越來越糟囉！
我覺得兩黨的主張應該很容易看出差異，沒共識的共識就是一中各表，至於是各表同表怎麽表就不多說了。你要解讀賣台或葬送台灣利益也罷，起碼國民黨很大聲說出來了。民進黨基本上就是完全不同意一中架構，其實差異很清楚啊。唯一共同就是大家都贊同維持現狀(廢話)，但重點是兩黨的未來方向是啥?不太一樣，國民黨起碼有大方講出他的未來方向是啥，同表也罷。但民進黨就是不說啊，維持現狀四年，之後呢，民進黨如果執政二十年好了，就是支支吾吾不肯具體說出來。譬如你看到老虎來了，要做甚麼，問誰都知道要逃命，問題怎麽逃啊，裝死還是爬樹，還是躲進車裡。民進黨我看永遠只會說: 這個時候我們最重要就是保護我們的性命安全，我們才能繼續享受我們的人生...。然後，沒了。你真的很想把電視機砸爛。我想兩黨也不用玩文字遊戲，看到黑影就開槍，鬥爭吃血的本質一點也沒變。什麼和解都是假的，出席國慶製造表面的和善，心裡想著的可能都是要你死。台灣的亂源就是這兩個黨，通通給他落選就對了。來支持黃國昌黨主席就對啦。時代力量動蒜。
看了這集的節目，有個很深的感覺，蔡即使當選，不過我甲你保證台灣一樣繼續亂四年。理由簡單，江山容易改，本性難移啊。國民黨早已脫離黃花崗創黨精神到外太空，民進黨說實在也沒那麼民主進步。最好的方式就是支持第三政黨，最佳戰略就是聯合次要敵人(民進黨)，打擊主要敵人(國民黨)。現在主要目標大致完成了，等次要敵人變成主要敵人，才是第二階段的開始，現在也不用打國民黨太用力，以後等他下野，也許變成盟友也不一定。現在先努力吸民進黨的血，用它的資源。取代這兩大政黨(亂源)，讓前浪死在沙灘上才是國家正常化唯一的道路，
帶職參選有錯嗎? 藍綠都有前例2015/10/22 19:14 綜合報導 / 台北市http://news.cts.com.tw/cts/politics/201510/201510221674003.html
民進黨這種做法太過矯情了，已經穩贏，也用不著罷免吧，又是候選人在那邊作秀而已，不用一手好牌自己搞到輸掉啊。像是賴清德用高標準對付李全教，但是自己黨內很多事情實在也禁不起人家檢驗。我想國米党還是要輸，但是起碼換像個有戰鬥力一點的，讓民進黨不要太好過，能夠拿出一些實力出來，不要老是檢天上掉下來的禮物。唉，台灣現在就是這種投國民黨也不是，但是投民進黨也不安心，別無選擇，實在真是可悲啊，相信你我皆有同感。