新台幣昨天貶值2.24角，以35.174元作收，這也創下1987年1月19日以來的新低價位，今天則是以35.095元作收，不過，盤中一度貶至35.297元，距離35.3元的「彭淮南防線」也只差 0.3分，究竟貶值對出口有怎樣的幫助？
寶華研究院的梁國源院長說：除非到36、37元價位，才可能導致購買力下降。台幣貶破35元還不到救出口的地步，不過是種防衛，新台幣弱，不是中央銀行刻意讓它貶，而是美元走強、所有亞幣都在貶，這與救出口無關。他說的道理為何？
經濟部國貿局長黃志鵬則認為，貨幣貶值效果有其極限，韓圜去年大貶卻出現143億美元逆差，我國還有146億美元順差。這也顯示央行已有考慮到出口業者的需求。但台灣不少機器設備及原物料必須仰賴進口，貶值會導致成本大增，央行要考慮的因素很多。
匯率是由央行主導嗎？究竟該不該貶值？有無合理價位？「彭淮南防線」35.30元意義在那裡？
而與貶值隨之而來的負面傷害又有哪些？政府該如何考量匯率政策？
財政貨幣政策都用完了，面對未知的復甦時機，政府還有哪些工具可以救經濟？
ECFA與CECA到底有那些不同，是換湯不換藥，還是真的有重大的改革？
東協對台灣的威脅究竟有多大？為何各個機構針對東協所做出來的經濟模型預估差異這麼大？政策評估夠精準嗎？我們是否真的清楚了解東協與兩岸，建立FTA對台灣的真正影響？
ECFA或CECA可解決11萬人失業並且增加3.3經濟成長率，這樣的結果是怎麼算的？
南方朔：政府一廂情願、一定跳票？南方朔說的有道理嗎？目前與大陸接觸的情形。
台灣什麼產業必須先爭取？什麼可以慢慢談？什麼一定不能讓？什麼可以協商？
而目前政府的態度與作法？未來又要如何達成國內共識？