來賓：
靜宜大學法律系教授 黃瑞明
廢除死刑聯盟執行委員 林峰正
CALL-IN 國家無權殺人？司法縱容犯罪？死刑該不該廢除？
王清峰的理性與寬恕
死刑到底該不該廢除，一直備受爭議，法務部長王清峰9號晚間，不但發表專文「理性與寬恕」，表明反對執行死刑，更首度宣示在他任內，就算下台，也絕不會批准任何一件死刑。
法務部長王清峰：我寧可離開，甚至為了讓這些死刑犯有個自新的機會，如果我能替他們被執行，甚至下地獄，我都甘願。
部長不執行死刑，違法？
王清峰的作法有沒有道理？引發朝野質疑違反現行法令，已經司法定讞，為何不執行？有理嗎？
.jpg)
再度讓死刑存廢問題浮出檯面。縱容犯罪、慈悲放錯地方？法律保障加害人？泯滅人性傷天害理卻不能判死，人民還得養他一輩子，有理嗎？
人為何會犯下泯滅人性的罪行？該如何面對這樣的人性？人不能殺人，為何政府可以殺人？誰能給予剝奪罪犯生命權的權力？
死刑是否能嚇阻犯罪，被害人能否得到寬慰，社會是否能建立公平秩序？死刑的審驗嚴肅而不容出錯，伸張正義和人權爭議，死刑的存與廢，兩造的堅持難以有共識。
外國是如何面對死刑議題？
批准死刑：違憲？
人心真會向善？假釋再犯層出不窮，出獄再殺人，是罪犯還是司法殺人？何謂正義？以判死刑定讞卻逍遙法外，對被害家屬情何以堪？司法難道只為了滿足少數人權團體或政治人物的「良心」？
如何才能還給被害人（家屬）公道？台灣被害人保護機制的缺乏？
刑法的目的為何？政府執行刑責需不需要對被害人交待？刑法難道絲毫沒有報復懲罰的成份？