藍委反彈？府院雙簧？證所稅虛晃一招？ 來賓 蔡玉真 資深媒體人 邱俊榮 中央大學經濟系教授 王榮璋 公平稅改聯盟召集人 來賓： 資深媒體人 蔡玉真 中央大學經濟系教授 邱俊榮 公平稅改聯盟召集人 王榮璋 藍委造反？府院雙簧？證所稅虛晃一招？ 三月來台北股市重挫！交易量急縮！證所稅是最大兇手？ 證所稅對整體經濟衝擊？ 假公平假改革？政院版也只是欺騙民眾？ 孤臣無力可回天？怎樣看待財長劉憶如？ 油電說漲就漲，證所稅拖拖拉拉，公平正義？ 死腦筋！？政院版根本課不到稅？反大幅減少稅收？ 台灣人民真的想課徵所稅嗎？政府如何評估該衝還是該撤？ Tags: 有話好說社會民生經濟議題國民黨證所稅股市新聞分類: 政黨選舉 There are 4 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2012/05/09 12:26 發表 炒股票的人煩惱政府課不到證所稅，所以叫政府不要課了。奇妙的違和感 由 匿名 (未驗證) 在 2012/05/10 02:26 發表 請大家先搞懂 a. 炒股票賺得的錢是從哪裡來的, 賠掉的錢又去了誰的口袋?b. 炒股票的交易過程和目前繳交證交稅的實際情形是如何?c. 股民的成分和形成原因是甚麼? 薪資所得者都不玩股票嗎?d. 股民沒有說不願交稅,而是目前證交稅中已經內含一半是證所稅,且課徵辦法本來就是齊頭式的平等,其實是對散戶不公平的,現在行政院的版本改的更不公平.搞清楚以上的問題才提出意見,以免逼迫執政者為了讓看不慣炒股票的人開心而毀了股市,連帶毀了不炒股票的人的福利喔!不開心 敬留 由 balance (未驗證) 在 2012/05/11 03:39 發表 支持課徵證所稅。(個人也有儲蓄放在股票，但絕不可能被課到證所稅)贊成王榮璋先生本集絕大部份的看法。(但是把「美牛」和「證所稅」放在一起，在「議題本質和理想性」完全不是一回事，有點牛頭不對馬嘴)不贊成蔡玉真小姐的說法。把證所稅和油電放在一起更是風馬牛。(也建議她一下，公視談話節目的閱聽者，有一些是蠻不喜歡商業電視台的談話節目的方式。多就內容討論才是正途，不需再多加調味料。)如果，「每年能從股市賺到200萬元以上『價差所得』的人」可以不用繳所得稅，要拿什麼去向其他「每個月加班加得要死」也賺不到5萬元的人說社會是公平的?尤其是他們賺得的每一塊錢，都老老實實的申報。立法院本來就是一個力量制衡的地方，「政府」再快，大概也不敵「國會」裡面的山頭操作。(看看94年到97年的「都更條例討論過程」就知道)總統(或是他的權力)，如果能夠把國民黨的立委帶得像「部隊」一樣，那台灣一定不是一個夠民主的地方。改天換個「能力很強」的總統，大家就要小心了。邱俊榮老師的說法，層次還可以再高一點，「討好一半的人」(尤其是錢多到：可以每年賺300萬元操作價差的那一半人)，可以是立委的想法，但不該是總統。 由 匿名 (未驗證) 在 2012/06/20 11:50 發表 施振榮與郭台銘的建言--解決IPO問題=================================施振榮與郭台銘都主張富人健康捐,富人稅,這表示他們對於創業有成的人多繳稅是贊成的,但郭台銘也同時因為擔心活水變成死水而反對證所稅,這也是有一定道理的.解決的辦法可以從證所稅解決.IPO股價40元以下,並且持股滿2年以上,稅率0,免課,獎勵創業.若持股不滿2年,不在獎勵之列,課10%.40元~60元,一律課10%,60~90元一律課15%,90元以上一律課20%.這就完全符合創業有成的富人多課稅,然後又獎勵到創業者.當然,數字是可以討論的,多少才是最適合?另一個要解決的問題則是股市活水問題.我個人主張免稅額100萬元,超過一律課7~10%,有點痛,不會太痛.因為繳了稅之後賠錢不抵扣,不退稅,故稅率不可過高且不可以設級距,賺越多課越多並不適用,主要是賠也越多.故一律7~10%.當然稅率也是可討論的.如何課得到稅又不會變成一灘死水這點最重要.解決這兩大活水問題,證所稅可課.若決定不實施證所稅,則以後永遠不再提.就此定案,台灣不實施證所稅定案.希望意見能轉達到內證部,行政院.
由 匿名 (未驗證) 在 2012/05/10 02:26 發表 請大家先搞懂 a. 炒股票賺得的錢是從哪裡來的, 賠掉的錢又去了誰的口袋?b. 炒股票的交易過程和目前繳交證交稅的實際情形是如何?c. 股民的成分和形成原因是甚麼? 薪資所得者都不玩股票嗎?d. 股民沒有說不願交稅,而是目前證交稅中已經內含一半是證所稅,且課徵辦法本來就是齊頭式的平等,其實是對散戶不公平的,現在行政院的版本改的更不公平.搞清楚以上的問題才提出意見,以免逼迫執政者為了讓看不慣炒股票的人開心而毀了股市,連帶毀了不炒股票的人的福利喔!不開心 敬留
由 balance (未驗證) 在 2012/05/11 03:39 發表 支持課徵證所稅。(個人也有儲蓄放在股票，但絕不可能被課到證所稅)贊成王榮璋先生本集絕大部份的看法。(但是把「美牛」和「證所稅」放在一起，在「議題本質和理想性」完全不是一回事，有點牛頭不對馬嘴)不贊成蔡玉真小姐的說法。把證所稅和油電放在一起更是風馬牛。(也建議她一下，公視談話節目的閱聽者，有一些是蠻不喜歡商業電視台的談話節目的方式。多就內容討論才是正途，不需再多加調味料。)如果，「每年能從股市賺到200萬元以上『價差所得』的人」可以不用繳所得稅，要拿什麼去向其他「每個月加班加得要死」也賺不到5萬元的人說社會是公平的?尤其是他們賺得的每一塊錢，都老老實實的申報。立法院本來就是一個力量制衡的地方，「政府」再快，大概也不敵「國會」裡面的山頭操作。(看看94年到97年的「都更條例討論過程」就知道)總統(或是他的權力)，如果能夠把國民黨的立委帶得像「部隊」一樣，那台灣一定不是一個夠民主的地方。改天換個「能力很強」的總統，大家就要小心了。邱俊榮老師的說法，層次還可以再高一點，「討好一半的人」(尤其是錢多到：可以每年賺300萬元操作價差的那一半人)，可以是立委的想法，但不該是總統。
由 匿名 (未驗證) 在 2012/06/20 11:50 發表 施振榮與郭台銘的建言--解決IPO問題=================================施振榮與郭台銘都主張富人健康捐,富人稅,這表示他們對於創業有成的人多繳稅是贊成的,但郭台銘也同時因為擔心活水變成死水而反對證所稅,這也是有一定道理的.解決的辦法可以從證所稅解決.IPO股價40元以下,並且持股滿2年以上,稅率0,免課,獎勵創業.若持股不滿2年,不在獎勵之列,課10%.40元~60元,一律課10%,60~90元一律課15%,90元以上一律課20%.這就完全符合創業有成的富人多課稅,然後又獎勵到創業者.當然,數字是可以討論的,多少才是最適合?另一個要解決的問題則是股市活水問題.我個人主張免稅額100萬元,超過一律課7~10%,有點痛,不會太痛.因為繳了稅之後賠錢不抵扣,不退稅,故稅率不可過高且不可以設級距,賺越多課越多並不適用,主要是賠也越多.故一律7~10%.當然稅率也是可討論的.如何課得到稅又不會變成一灘死水這點最重要.解決這兩大活水問題,證所稅可課.若決定不實施證所稅,則以後永遠不再提.就此定案,台灣不實施證所稅定案.希望意見能轉達到內證部,行政院.
There are 4 Comments
炒股票的人煩惱政府課不到證所稅，所以叫政府不要課了。奇妙的違和感
請大家先搞懂 a. 炒股票賺得的錢是從哪裡來的, 賠掉的錢又去了誰的口袋?b. 炒股票的交易過程和目前繳交證交稅的實際情形是如何?c. 股民的成分和形成原因是甚麼? 薪資所得者都不玩股票嗎?d. 股民沒有說不願交稅,而是目前證交稅中已經內含一半是證所稅,且課徵辦法本來就是齊頭式的平等,其實是對散戶不公平的,現在行政院的版本改的更不公平.搞清楚以上的問題才提出意見,以免逼迫執政者為了讓看不慣炒股票的人開心而毀了股市,連帶毀了不炒股票的人的福利喔!不開心 敬留
支持課徵證所稅。(個人也有儲蓄放在股票，但絕不可能被課到證所稅)贊成王榮璋先生本集絕大部份的看法。(但是把「美牛」和「證所稅」放在一起，在「議題本質和理想性」完全不是一回事，有點牛頭不對馬嘴)不贊成蔡玉真小姐的說法。把證所稅和油電放在一起更是風馬牛。(也建議她一下，公視談話節目的閱聽者，有一些是蠻不喜歡商業電視台的談話節目的方式。多就內容討論才是正途，不需再多加調味料。)如果，「每年能從股市賺到200萬元以上『價差所得』的人」可以不用繳所得稅，要拿什麼去向其他「每個月加班加得要死」也賺不到5萬元的人說社會是公平的?尤其是他們賺得的每一塊錢，都老老實實的申報。立法院本來就是一個力量制衡的地方，「政府」再快，大概也不敵「國會」裡面的山頭操作。(看看94年到97年的「都更條例討論過程」就知道)總統(或是他的權力)，如果能夠把國民黨的立委帶得像「部隊」一樣，那台灣一定不是一個夠民主的地方。改天換個「能力很強」的總統，大家就要小心了。邱俊榮老師的說法，層次還可以再高一點，「討好一半的人」(尤其是錢多到：可以每年賺300萬元操作價差的那一半人)，可以是立委的想法，但不該是總統。
施振榮與郭台銘的建言--解決IPO問題=================================施振榮與郭台銘都主張富人健康捐,富人稅,這表示他們對於創業有成的人多繳稅是贊成的,但郭台銘也同時因為擔心活水變成死水而反對證所稅,這也是有一定道理的.解決的辦法可以從證所稅解決.IPO股價40元以下,並且持股滿2年以上,稅率0,免課,獎勵創業.若持股不滿2年,不在獎勵之列,課10%.40元~60元,一律課10%,60~90元一律課15%,90元以上一律課20%.這就完全符合創業有成的富人多課稅,然後又獎勵到創業者.當然,數字是可以討論的,多少才是最適合?另一個要解決的問題則是股市活水問題.我個人主張免稅額100萬元,超過一律課7~10%,有點痛,不會太痛.因為繳了稅之後賠錢不抵扣,不退稅,故稅率不可過高且不可以設級距,賺越多課越多並不適用,主要是賠也越多.故一律7~10%.當然稅率也是可討論的.如何課得到稅又不會變成一灘死水這點最重要.解決這兩大活水問題,證所稅可課.若決定不實施證所稅,則以後永遠不再提.就此定案,台灣不實施證所稅定案.希望意見能轉達到內證部,行政院.