五企業入主壹傳媒！媒體將遭財團壟斷？ 來賓 黃國昌 時代力量黨主席 來賓： 台大新聞所教授 張錦華 反媒體巨獸青年聯盟 成員 洪崇晏 輔大新聞傳播系副教授何旭初 視訊 中研院法律所副研究員 黃國昌 CALL OUT 台大經濟系教授 鄭秀玲 媒體巨獸？蘋果加米果，市佔逾五成！還不集中嗎？如何判斷集中？ 英美加德，對媒體併購的規定與限制。 媒體壟斷？言論集中？不是還有很多媒體嗎？ 媒體、資訊、民主與消費者的關係？ 適格性？為何辜蔡王不適格？誰才適格？ 當被監督的人成為監督者，台塑集團或其他財團入主媒體的爭議？ 接下來怎麼辦？公平會怎麼審？ Tags: 媒體觀察政治議題有話好說財團媒體壟斷壹傳媒新聞自由旺旺市佔率併購新聞分類: 財經稅改 There is 1 Comment 由 匿名 (未驗證) 在 2012/12/03 02:34 發表 今天這些事情，不就是擔心言論自由的喪失嗎？那問題就應該放在如何維持或增進台灣社會言論自由的發展，所以全面認識何為言論自由，以及徹底了解言論自由之可貴才是重要的。壹傳媒併購案照理來說沒有違法，而且也符合媒體市場自由化的原則，不過媒體本來就是較於特殊的產業，應該保有特殊的管理方式，但是令我懷疑的是，台灣媒體到底有盡到什麼媒體應該盡的責任？在眾多家媒體當中，我們並沒有因為媒體的數量變多而發聲管道增加，大部份的媒體還是有既定政治立場和迎合市場的行為，整體素質降低更是長期以來對媒體的共同譴責，如果媒體自己原本就已經不自重，那反對併購案的動作根本無法改變這糟糕的環境，反而覺得勞師動眾，引起更多不知情況的人在喧嘩當中浪費情感。
由 匿名 (未驗證) 在 2012/12/03 02:34 發表 今天這些事情，不就是擔心言論自由的喪失嗎？那問題就應該放在如何維持或增進台灣社會言論自由的發展，所以全面認識何為言論自由，以及徹底了解言論自由之可貴才是重要的。壹傳媒併購案照理來說沒有違法，而且也符合媒體市場自由化的原則，不過媒體本來就是較於特殊的產業，應該保有特殊的管理方式，但是令我懷疑的是，台灣媒體到底有盡到什麼媒體應該盡的責任？在眾多家媒體當中，我們並沒有因為媒體的數量變多而發聲管道增加，大部份的媒體還是有既定政治立場和迎合市場的行為，整體素質降低更是長期以來對媒體的共同譴責，如果媒體自己原本就已經不自重，那反對併購案的動作根本無法改變這糟糕的環境，反而覺得勞師動眾，引起更多不知情況的人在喧嘩當中浪費情感。
.jpg)
There is 1 Comment
今天這些事情，不就是擔心言論自由的喪失嗎？那問題就應該放在如何維持或增進台灣社會言論自由的發展，所以全面認識何為言論自由，以及徹底了解言論自由之可貴才是重要的。壹傳媒併購案照理來說沒有違法，而且也符合媒體市場自由化的原則，不過媒體本來就是較於特殊的產業，應該保有特殊的管理方式，但是令我懷疑的是，台灣媒體到底有盡到什麼媒體應該盡的責任？在眾多家媒體當中，我們並沒有因為媒體的數量變多而發聲管道增加，大部份的媒體還是有既定政治立場和迎合市場的行為，整體素質降低更是長期以來對媒體的共同譴責，如果媒體自己原本就已經不自重，那反對併購案的動作根本無法改變這糟糕的環境，反而覺得勞師動眾，引起更多不知情況的人在喧嘩當中浪費情感。