偷襲！跳過逐條審查！別怕？勞工利大於弊？ 來賓 黃國昌 時代力量黨主席 李 淳 中經院WTO及RTA中心副執行長 孫友聯 台灣勞工陣線秘書長 來賓： 中研院法律所副研究員 黃國昌 中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長 李淳 勞工陣線秘書長 孫友聯 全國關廠工人連線成員 盧其宏 偷襲？此次審查的爭議？ 為何必需逐條審查？ 基層勞工的擔憂是什麼？有理嗎？ 服貿非過不可的理由：產業升級、電子商務、金融業 誰受益？誰受害？服貿評估足夠嗎？個別產業疑慮？ 兩岸服務業結構規模差異及可能衝擊？ 可能受到衝擊產業，政府提供什麼配套輔導補償？ Tags: 兩岸勞工學運有話好說服貿協議產業經濟議題中國逐條審查產業衝擊新聞分類: 財經稅改 There are 10 Comments 由 Sydney Chou (未驗證) 在 2014/03/19 12:50 發表 我也很難接受黃先生你的表達方式呢 由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/19 14:51 發表 想請問一下，如果這一次服貿協議不能讓中國讓例那簽補充協議時，這個補充協議的內容會有辦法簽的成嗎?補充協議不也等同於是要台灣與中國互相開放的條件對等?這樣與要中國讓例，會不會成為只是提出時間上的差別，最後還是無法有所成效 由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/20 00:05 發表 可是黃先生他可以上電視啊 你只能在網路講講 由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/20 17:27 發表 對反方某人表示失望，不是論點不明確就是答不對題，但這真的是中立的好節目，希望能有下一場辯論 由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/21 23:57 發表 支持理性討論的好節目。立場客觀,主持人提問也中肯。對黃國昌先生失望,對李淳先生佩服。 由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/22 09:23 發表 我有個問題想問,如果服貿過了,那能到大陸的是不是大財團,如果是這樣那台灣還有沒有工業,像目前來說那些大財團將工業移到大陸去作了,那的員工數遠遠超出了台灣多很多,如果這些工業沒有出走那些工業可以在台灣養活了很多人民,那財團出走之後他所賺的錢會留在台灣嗎,還是進到他的口袋呢,如果像你們大家所說的,他們會在台灣找比較高的人材,但是問題那有多少缺呢?能給所有的台灣人民嗎?還有為什麼我們只能找大陸簽呢?為什麼不能找多的國家呢?為什麼找一個比我們台灣落後的國家呢(我有去過大陸除了北京還有上海比我們好一點之外)?為了那幾個大財團來出賣我們台灣的大數中小企業,這樣是對的嗎?還有如果大陸來台投資後,像你們所說的抓對手的員工用高薪請,將台灣的所有中小企業打叭了,那你能保證薪水能保持在那嗎?還有說過了幾年他們可以不用限人數過來,那我們台灣人員有保障嗎?還有勞健保問題這也是用我們的台灣人民資源嗎(好像來台學生不用錢早就有了哦)?你們可以解說一下嗎? 由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/23 13:18 發表 現在外面正打得火熱 你們在幹麻立法院 性政院相繼淪陷 中華民國馬政府即將被推翻大家再加油 就只差一步 由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/23 14:15 發表 原來要顛覆台灣是如此地容易就跟上廁所撒尿一樣輕鬆 由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/23 15:09 發表 http://www.taaze.tw/static_act/201403/terry/index.htm 由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/24 10:09 發表 李先生的理論用ECFA的結果就可以反駁了可惜沒人能反省以為自由貿易是仙丹
由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/19 14:51 發表 想請問一下，如果這一次服貿協議不能讓中國讓例那簽補充協議時，這個補充協議的內容會有辦法簽的成嗎?補充協議不也等同於是要台灣與中國互相開放的條件對等?這樣與要中國讓例，會不會成為只是提出時間上的差別，最後還是無法有所成效
由 匿名 (未驗證) 在 2014/03/22 09:23 發表 我有個問題想問,如果服貿過了,那能到大陸的是不是大財團,如果是這樣那台灣還有沒有工業,像目前來說那些大財團將工業移到大陸去作了,那的員工數遠遠超出了台灣多很多,如果這些工業沒有出走那些工業可以在台灣養活了很多人民,那財團出走之後他所賺的錢會留在台灣嗎,還是進到他的口袋呢,如果像你們大家所說的,他們會在台灣找比較高的人材,但是問題那有多少缺呢?能給所有的台灣人民嗎?還有為什麼我們只能找大陸簽呢?為什麼不能找多的國家呢?為什麼找一個比我們台灣落後的國家呢(我有去過大陸除了北京還有上海比我們好一點之外)?為了那幾個大財團來出賣我們台灣的大數中小企業,這樣是對的嗎?還有如果大陸來台投資後,像你們所說的抓對手的員工用高薪請,將台灣的所有中小企業打叭了,那你能保證薪水能保持在那嗎?還有說過了幾年他們可以不用限人數過來,那我們台灣人員有保障嗎?還有勞健保問題這也是用我們的台灣人民資源嗎(好像來台學生不用錢早就有了哦)?你們可以解說一下嗎?
There are 10 Comments
我也很難接受黃先生你的表達方式呢
想請問一下，如果這一次服貿協議不能讓中國讓例那簽補充協議時，這個補充協議的內容會有辦法簽的成嗎?補充協議不也等同於是要台灣與中國互相開放的條件對等?這樣與要中國讓例，會不會成為只是提出時間上的差別，最後還是無法有所成效
可是黃先生他可以上電視啊 你只能在網路講講
對反方某人表示失望，不是論點不明確就是答不對題，但這真的是中立的好節目，希望能有下一場辯論
支持理性討論的好節目。立場客觀,主持人提問也中肯。對黃國昌先生失望,對李淳先生佩服。
我有個問題想問,如果服貿過了,那能到大陸的是不是大財團,如果是這樣那台灣還有沒有工業,像目前來說那些大財團將工業移到大陸去作了,那的員工數遠遠超出了台灣多很多,如果這些工業沒有出走那些工業可以在台灣養活了很多人民,那財團出走之後他所賺的錢會留在台灣嗎,還是進到他的口袋呢,如果像你們大家所說的,他們會在台灣找比較高的人材,但是問題那有多少缺呢?能給所有的台灣人民嗎?還有為什麼我們只能找大陸簽呢?為什麼不能找多的國家呢?為什麼找一個比我們台灣落後的國家呢(我有去過大陸除了北京還有上海比我們好一點之外)?為了那幾個大財團來出賣我們台灣的大數中小企業,這樣是對的嗎?還有如果大陸來台投資後,像你們所說的抓對手的員工用高薪請,將台灣的所有中小企業打叭了,那你能保證薪水能保持在那嗎?還有說過了幾年他們可以不用限人數過來,那我們台灣人員有保障嗎?還有勞健保問題這也是用我們的台灣人民資源嗎(好像來台學生不用錢早就有了哦)?你們可以解說一下嗎?
現在外面正打得火熱 你們在幹麻立法院 性政院相繼淪陷 中華民國馬政府即將被推翻大家再加油 就只差一步
原來要顛覆台灣是如此地容易就跟上廁所撒尿一樣輕鬆
http://www.taaze.tw/static_act/201403/terry/index.htm
李先生的理論用ECFA的結果就可以反駁了可惜沒人能反省以為自由貿易是仙丹