崩塌危機四伏?水保可控制?拒喝濁水!怎麼辦? 來賓 詹順貴 環境法律人協會理事長 來賓： 臺大生物環境系統工程學系教授 黃宏斌 環境法律人協會理事長 詹順貴 台北市議員 李慶元 南勢溪水濁度高與上游崩塌關聯性？暴雨之下混濁溪水無法避免？ 南勢溪上游水土保持，誰要負責？確實過度開發？ 台北市民喝泥水，北市府與中央責任歸屬？ 南勢溪水濁度高，停水或是喝汙水，兩害相權誰較輕？ 花30億建專管，淨水場直接從翡翠水庫取水，有其必要性？ Tags: 南勢溪大台北崩塌有話好說林務局柯文哲柯P水土保持水濁淨水場經濟部翡翠水庫蘇迪勒颱風農委會過度開發烏來新聞分類: 民生食安 There are 3 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/13 15:38 發表 請問詹順貴等學者解釋一下，水土保持沒用，又為什麼只有該處土質鬆軟崩塌，其他地方都不會 ，林務局也說林斑地幾乎維持良好，難道該處是雷公特別照顧？ 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/14 02:08 發表 根本沒有人有能力可以負責，負責是處理善後，恢復原貌，但是大家都隨便把我會負責掛在嘴邊，無異信口開河，不過是下臺走人，無事一身輕，每次有人說我會負責，我都當玩笑話聽聽。 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/14 07:07 發表 北水處長期先取量足免費但髒汙的南勢溪水，以高額預算阻建專管。雨後調度演練不足，捨減壓供應庫存淨水的方案。柯市府踢皮球給難以整治的山林地。朱、周、蘇市府長期放任烏來開發。
由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/13 15:38 發表 請問詹順貴等學者解釋一下，水土保持沒用，又為什麼只有該處土質鬆軟崩塌，其他地方都不會 ，林務局也說林斑地幾乎維持良好，難道該處是雷公特別照顧？
由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/14 02:08 發表 根本沒有人有能力可以負責，負責是處理善後，恢復原貌，但是大家都隨便把我會負責掛在嘴邊，無異信口開河，不過是下臺走人，無事一身輕，每次有人說我會負責，我都當玩笑話聽聽。
由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/14 07:07 發表 北水處長期先取量足免費但髒汙的南勢溪水，以高額預算阻建專管。雨後調度演練不足，捨減壓供應庫存淨水的方案。柯市府踢皮球給難以整治的山林地。朱、周、蘇市府長期放任烏來開發。
There are 3 Comments
請問詹順貴等學者解釋一下，水土保持沒用，又為什麼只有該處土質鬆軟崩塌，其他地方都不會 ，林務局也說林斑地幾乎維持良好，難道該處是雷公特別照顧？
根本沒有人有能力可以負責，負責是處理善後，恢復原貌，但是大家都隨便把我會負責掛在嘴邊，無異信口開河，不過是下臺走人，無事一身輕，每次有人說我會負責，我都當玩笑話聽聽。
北水處長期先取量足免費但髒汙的南勢溪水，以高額預算阻建專管。雨後調度演練不足，捨減壓供應庫存淨水的方案。柯市府踢皮球給難以整治的山林地。朱、周、蘇市府長期放任烏來開發。