零核電終結！核災區食品解禁？福島教訓已遠離？ 來賓 賴曉芬 主婦聯盟秘書長 來賓： 綠色公民行動聯盟秘書長 崔愫欣 主婦聯盟秘書長 賴曉芬 CALLOUT : 日本一橋大學社會學碩士 陳威志 衛福部規劃開放日本核災區食品！ 日本重啟川內核電廠！2年零核電終結！ 零核電活不下去？日本核能發展的現況？ 台灣應重啟核四？意見與疑慮？ 福島教訓已遠離？ Tags: 日本有話好說核四核能核電福島核災能源衛福部零核電食安新聞分類: 民生食安 There are 5 Comments 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/14 02:55 發表 同意來賓說的，由奢入節儉難，但不是做不到，需要有配套措施，現在很多人出來說我就是不要核，還有再生能源 節能家電 led補助，其實很多都可以做，政府不會做，那就是換人囉。 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/14 13:13 發表 我覺得節目最大的收穫就是call日本的陳威志,提供許多寶貴的意見, 值得借鏡.而且日本太陽能發電可以發展到10座核電廠的規模,他的緯度都比我們還要高阿.其實如果我們汰換一些燈泡或設備,恐怕可以省下好幾座核電廠的電.我覺得有一句話最有意思,日本都可以零核過了四年的日子,所以根本就不缺電, 為何還要重啟核電呢? 台灣一天到晚說沒有核電我們就會缺電,到底哪個才正確. 不過台灣地小人稠,要像日本那樣發揮創意發展太陽能或風力,恐怕也有一定的難度. 由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/14 13:23 發表 還有我忘了說我們真的需要這麼多24小時營業的便利店嗎? 由 JAK (未驗證) 在 2015/08/16 14:42 發表 其實我還滿支持進口的，因為福島縣跟台灣大小差那麼多，都半個台灣了，還在福島縣...台灣人還在用奇怪的思維去反對，這些來賓只會丟問題，不會解決問題....至於核電廠我認為確實是該減少，因為知道核廢料有多少之後，應該就不會認為那是解決方案了...但肯定不是火力，風力、潮汐跟太陽能還是要思考... 由 JAK (未驗證) 在 2015/08/16 15:03 發表 備註:要求平民的節能減碳表現出這群來賓的知識缺乏...其實耗電最兇的是工業，他們應該想清楚怎麼做好這個問題，其餘就是台灣電力網設計有問題，如果從這裡推動都做不了，只是單方面要求政府，坦白說，我對這群來賓的行動目的，更沒有信心。
由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/14 02:55 發表 同意來賓說的，由奢入節儉難，但不是做不到，需要有配套措施，現在很多人出來說我就是不要核，還有再生能源 節能家電 led補助，其實很多都可以做，政府不會做，那就是換人囉。
由 匿名 (未驗證) 在 2015/08/14 13:13 發表 我覺得節目最大的收穫就是call日本的陳威志,提供許多寶貴的意見, 值得借鏡.而且日本太陽能發電可以發展到10座核電廠的規模,他的緯度都比我們還要高阿.其實如果我們汰換一些燈泡或設備,恐怕可以省下好幾座核電廠的電.我覺得有一句話最有意思,日本都可以零核過了四年的日子,所以根本就不缺電, 為何還要重啟核電呢? 台灣一天到晚說沒有核電我們就會缺電,到底哪個才正確. 不過台灣地小人稠,要像日本那樣發揮創意發展太陽能或風力,恐怕也有一定的難度.
由 JAK (未驗證) 在 2015/08/16 14:42 發表 其實我還滿支持進口的，因為福島縣跟台灣大小差那麼多，都半個台灣了，還在福島縣...台灣人還在用奇怪的思維去反對，這些來賓只會丟問題，不會解決問題....至於核電廠我認為確實是該減少，因為知道核廢料有多少之後，應該就不會認為那是解決方案了...但肯定不是火力，風力、潮汐跟太陽能還是要思考...
由 JAK (未驗證) 在 2015/08/16 15:03 發表 備註:要求平民的節能減碳表現出這群來賓的知識缺乏...其實耗電最兇的是工業，他們應該想清楚怎麼做好這個問題，其餘就是台灣電力網設計有問題，如果從這裡推動都做不了，只是單方面要求政府，坦白說，我對這群來賓的行動目的，更沒有信心。
There are 5 Comments
同意來賓說的，由奢入節儉難，但不是做不到，需要有配套措施，現在很多人出來說我就是不要核，還有再生能源 節能家電 led補助，其實很多都可以做，政府不會做，那就是換人囉。
我覺得節目最大的收穫就是call日本的陳威志,提供許多寶貴的意見, 值得借鏡.而且日本太陽能發電可以發展到10座核電廠的規模,他的緯度都比我們還要高阿.其實如果我們汰換一些燈泡或設備,恐怕可以省下好幾座核電廠的電.我覺得有一句話最有意思,日本都可以零核過了四年的日子,所以根本就不缺電, 為何還要重啟核電呢? 台灣一天到晚說沒有核電我們就會缺電,到底哪個才正確. 不過台灣地小人稠,要像日本那樣發揮創意發展太陽能或風力,恐怕也有一定的難度.
還有我忘了說我們真的需要這麼多24小時營業的便利店嗎?
其實我還滿支持進口的，因為福島縣跟台灣大小差那麼多，都半個台灣了，還在福島縣...台灣人還在用奇怪的思維去反對，這些來賓只會丟問題，不會解決問題....至於核電廠我認為確實是該減少，因為知道核廢料有多少之後，應該就不會認為那是解決方案了...但肯定不是火力，風力、潮汐跟太陽能還是要思考...
備註:要求平民的節能減碳表現出這群來賓的知識缺乏...其實耗電最兇的是工業，他們應該想清楚怎麼做好這個問題，其餘就是台灣電力網設計有問題，如果從這裡推動都做不了，只是單方面要求政府，坦白說，我對這群來賓的行動目的，更沒有信心。