來賓：
台電核能後端營運處蘭嶼儲存場經理池國泰
原能會放射性物料管理局組長 鄭維申
蘭嶼部落文化基金會董事長 夏曼．藍波安
蘭嶼居民 希婻．瑪飛洑
綠色公民行動聯盟秘書長 崔愫欣
滬治安教授報告發現鈷60銫137，原因及嚴重性？
檢整趕工出了大問題？
報告說明、居民溝通、第三公正單位調查...台電跟原能會應該再做什麼？
族群正義？你我都是加害人！？
低階放射性廢棄物對人體與環境的危害？
居民全身計測均無受污染？台電這幾年做了多少次的全面身體檢查？
最終處置場進度
居民對蘭嶼貯存場的質疑與台電回應
There are 13 Comments
蠻失望的。實在不太像全民的公視節目。~~~~這一集的主題是「蘭嶼核廢料」，結果變成了「我們都欺負了蘭嶼」。「蘭嶼有沒有被欺負?(因為被欺負，所以水、電、健保費全免?或轉換由其他公民負擔?)」和「當初有沒有騙當地公民?核廢料有沒有外洩?外洩了多少?有沒有影響人的健康?」是兩個重量相當的題目，卻攪在一起。~~~~主持人對來賓發言的導引或主控，明顯的有壓抑一方(台電及原能會)而放縱一方(當地公民代表)的岐視情形，是很失敗的作法。~~~~主持人「讓」或「引導」台電或原能會，自己說出「不正確或強辯」的地方，才是真正持平，真正的全民公視。~~~~~~主持人請不要用自己主觀的「自我加害認知」來主持節目。如果您認為自己作了很多欺負人的事，請問一下要不要作一個「我們還要欺負新台市(核一二廠&火力發電廠)、屏東縣(核三廠)、高雄市(煉油廠)、桃園縣(煉油廠)、台中市(火力發電廠)多久？」的節目。~~~~別用正義無比的態度來主持談話性節目，但卻一分鐘也離不開「您認為是欺負人家所產出來」的各種產品。產電者(或水或油)被「冏」到角落，其實就是所有的公民被「冏」到角落。
簡單一問，把核廢料放你家，你不用繳那些水、電、健保費，你要不要？
balance 提的挺好笑的「當初有沒有騙當地公民？」這個題目又不是主持人的錯況且再怎麼討論也一定會變成這樣根本無法避免再者一定要雙方時間一樣才叫公正很明顯官方要敷衍過去最後不要再用將心比心來當邏輯辯論若他真的要那怎麼辦？
蘭嶼今晚環境輻射值0.042微西弗/時，台北市0.056微西弗/時，阿里山0.099微西弗/時，誰吃的劑量比較高?(晚間10點45的網路即時資料)別再拿那套「垃圾堆你家好不好？」的邏輯來辯論。誰都要用電用油，但誰也都對電廠煉油廠不高興。(以有效影響直徑來說，我家旁邊可沒少了油廠電廠)問題在於要從「瞭解、對話和解決」的角度來切入。「有話好說」的論點，如果常常都站在這種「好像」濟助弱勢、打倒強權的角度，不時請些可憐的「餵拳手」來參加，將完全失去了公共電視的高度和應有的深度。(請看看牡丹村的曹代表v.洪理事長那一集)只能讓人看穿了特定的態度、偏好而已。
弱勢可是只有這不到1小時的時間可以發聲，台電可是全年都在登廣告強調核能有多好，甚麼叫做公平?更何況過了這一集還會有任何人再提起這件事嘛，蘭嶼人的抗議行動連新聞都報不到3分鐘。根據11.30號的節目中來賓提到蘭嶼人近年來99.9%的死因都是癌症。沒錯!每個使用核電的人都是加害者，不要閉著眼睛就以為沒發生，而不敢面對現實。唯有認清現狀承認錯誤才有補救的可能，否則只會繼續和稀泥下去確解決不了任何問題。
balance 要不要去了解什麼是媒體近用？
有人提到「近用權」，很好。請教一下，主持人有注意到call-in觀眾的近用權嗎?(19:47:12)他們的近用權是否平等？參加節目的與談人有平等的近用權嗎?是否有人在節目中受到特別照顧?有「最優先」的近用權?我不是該call-in觀眾，我也不贊同該call-in觀眾的意見。但是如果一個觀眾的意見，不是主持人喜歡的，不是蘭嶼公民喜歡的，就可以打斷，這樣叫做有「公平的近用權」嗎?其他的「很受歡迎的」call-in觀眾，雖然講到最後連「屁話」(19:50:01)的字眼都出現了，卻還是可以容許完整陳述；這樣不是給同樣取得發言權的人，有「差異很大的近用權」嗎?這不是一種歧視和偏好嗎?請問主持人，您讓「參與說話者」都「公平」的使用了媒體近用權了嗎?
近用權有必要齊頭式平等嗎？台電政府的媒體使用不夠多嗎？況且主持人已經說過公共電視是有立場的
公視「避免『預設立場』或存有既定『偏見』」。本於誠信，尊重「所有受訪者與觀眾」，給予「公平參與或回應」的機會。--引自公視94年12月節目製播準則「貳、基本價值」。製播原則要「秉持公平、公正原則，審慎處理『扣應互動』內容」「主持人有責任將意見帶入公共領域，進行理性討論，避免過度簡化多元複雜的議題」。--引自同前準則「第十一章扣應與民調」「有話好說」的主持人，請問您真如同匿名者所說的：有說過「公視是『有立場』」的嗎?請問您認為公視的立場，除了公視法、以上的準則之外，還有什麼特別的立場呢?
樓上確定要只看幾集就評論一堆嗎？
balance 你這種說法超多的，也不差你一個人照你這種想法換來的就是一個不到5千人的小島，到現在都還討不回一句道歉。
謝謝樓上的意見。根據網頁上的資料，蘭嶼目前所有的電力都是用「柴油」發電。這些柴油，是由煉油廠生產出來的。煉油廠周圍的住民，大概也常年聞著蒸餾塔的燃廢氣。煉製柴油的「原油」要進口，是由某些地區漁民犧牲了他們的漁區來的。這些被影響的公民，是不是也需要一個道歉?對「所有因為提供別人生活」而「犧牲了自己一部份生活品質」的人(當然包括你、我和蘭嶼的人)，用「感激」的態度，不是會更健康、理性一點?
在師大夜市中，對「廣大的外來客的生活」而「犧牲了當地住戶」的人(當然包括周遭的人)，用「感激」的態度，不是會更健康、理性一點?